ta strona być może używa plików cookie, korzystając z niej zgadzasz się na użycie plików cookie — więcej informacji
"Poduchy". Niechciane, nielubiane? ;-)
Załóż konto | Edycja konta | Wyloguj się | Zaloguj się
Strona główna | Szukaj | Moderatorzy i Admin
/GREJ278167/
2015.12.27 22:06 #274312
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #691
Zwracam się z prośbą do zacnego grona autorów pracy zbiorowej: "Grzyby wielkoowocnikowe Polskich Bieszczadów", a zwłaszcza do "sprawcy zamieszania" - Piotra Chachuły o pomoc w sprawie Hypocrea aureoviridis. :-)
Wiem, że ciśnie Wam się na usta złowieszcze słowo "mikroskop" ;-). Więc uprzedzając postaram się przedstawić mój "bardzo amatorski" punkt widzenia.
Okiem laika, pośród wielu gatunków Hypocrea, ten wydaje się być dość charakterystyczny i z grubsza identyfikowalny ;-) po cechach makro?
Ponieważ poza znaleziskiem Piotra nie widzę innych notowań z Polski, chciałoby się zgłosić do Grej. :-)
Pisałem o tym tu:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/781846.html
I kolejne znalezisko z 25.12.2015 r. oddalone o około 1 km od pierwszego. Śródpolne zakrzaczenie przy wyschniętym rowie melioracyjnym. Około 200 podkładek na porośniętych glonami gałęziach bzu czarnego. Współwystępowały niejednokrotnie z Trichoderma (być może tegoż gatunku?). Czy byłoby dużym nadużyciem (o ile Błażej ich nie chce), a może kompromitacją zgłoszenie ich do Grej jako Hypocrea aureoviridis?
Stanowisko:

Podkładki:
2015.12.27 22:15 #274313
Zmień/Popraw · Usuń
Jacek Nowicki (gonzo) na forum od października 2007, wypowiedź #6491
Też jako amator spytam :) A czemu nie mogło by to być np. Hypocrea sinuosa?
2015.12.27 22:31 #274317
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #692
Jacku nie wiem. :-) Ale prawdę powiedziawszy to te, o których wspominasz wg mnie wyglądają zupełnie inaczej. One nie są "oczywiście dyskoidalne". A na marginesie to uważam (wiesz, w sferze gdybania :-D), że te Twoje to też H. Aureoviridis.
2015.12.27 23:38 #274320
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #693
W kontekście tego wątku:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/727643.html
- wydaje się, że "podpadłem" Pimpkowi :-(. Zatem spieszę z wyjaśnieniami. Podkładki H. sinuosa mierzą do 2,5 mm/średnicy, a te Twoje Jacku wydają się znacznie większe. Substratem H. aureoviridis może być także wierzba:
http://svampe.dk/soeg/rapportside.php?DKIndex=15140
A tu interesujące porównanie gatunków Hypocrea:
https://www.scienceopen.com/document_file/26b77873-f508-42ca-856a-173105712ae4/PubMedCentral/26b77873-f508-42ca-856a-173105712ae4.pdf

Ponadto, wracając jeszcze do tych moich - to największa, dojrzała, zielonkawa podkładka (fot.7 - lewy górny róg) - mierzyła 7 mm/śr.
2015.12.29 11:46 #274425
Zmień/Popraw · Usuń
Imię i nazwisko (pimpek) na forum od sierpnia 2002, wypowiedź #7278
Przemku, dlaczego uważasz, ze (hihihihi) podpadłeś?
2015.12.29 12:19 #274429
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #696
Widzisz Pimpku, napisałeś o Jackowych Hypocrea, że H. gelatinosa lub sinuosa. Masz tę przewagę, że w przeciwieństwie do mnie umiesz interpretować mikrofotografię. Dlatego trudno mi przychodzi kontestowanie Twoich ocen, także dlatego, że dostrzegam przepaść między nami w zakresie wiedzy o grzybach. :-) Krótko mówiąc imponują mi Twoje "mykoosiągnięcia". :-D
W tym jednak przypadku uważam, że wygląd (makro) podkładek prezentowanych przez Jacka (oraz tych moich) przekreśla całkowicie możliwość by były to gatunki sugerowane przez Ciebie. Jeśli jednak "błądzę w odmętach absurdu" - zrugaj, zmiażdż mnie bez skrupułów. :-) Dla dobra nauki.
2015.12.29 16:11 #274451
Zmień/Popraw · Usuń
Imię i nazwisko (pimpek) na forum od sierpnia 2002, wypowiedź #7279
Wrócę do domu, wrócę do wątku, wrócę do klucza - i napiszę, czy na dzisiaj, w świetle Twoich wątpliwości zmieniłem zdanie :-) A jeśli zmieniłbym - to się zrugam za poprzednią, pochopną wypowiedź :P
2015.12.29 18:48 #274474
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #4588
wg mnie te w wątku Jacka to H. aureoviridis
Te proponowane przez Pimpka mają guzełkowatą powierzchnię podkładek, Jackowe są gładkie.
2015.12.29 19:32 #274477
Zmień/Popraw · Usuń
Imię i nazwisko (pimpek) na forum od sierpnia 2002, wypowiedź #7281
OK, ja owocniki Jacka uznałem za chropowate na podstawie zdjęć.
Jeśli uważasz, że są gładkie - to sprawa załatwiona i będę miał mniej do zrobienia po powrocie do domu :D
Niniejszym też się rugam.
2015.12.29 21:41 #274483
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #697
Chapeau bas Pimpek! :-) Dzięki Błażej. :-)

Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?
Wypowiedź:
Użytkownik: Jak wysłać wypowiedź:
Wysyłanie wypowiedzi w tym dziale wymaga założenia konta.
Maksymalna dopuszczalna waga obrazka to ok. 150kb a jego szerokość to max. 800 pikseli.
Hasło:
Opcje: Włącz kody HTML w wypowiedzi
Automatycznie aktywuj adresy WWW (URL) w wypowiedzi
Akcja: