ta strona być może używa plików cookie, korzystając z niej zgadzasz się na użycie plików cookie — więcej informacji
Syzygospora? z resupinatu
Załóż konto | Edycja konta | Wyloguj się | Zaloguj się
Strona główna | Szukaj | Moderatorzy i Admin
/GREJ303289/
i
2015.12.30 11:22 #274527
Zmień/Popraw · Usuń
Jacek Nowicki (gonzo) na forum od października 2007, wypowiedź #6500
28.12.2015 bór sosnowy -tyczkowina, na jakiś białym resupinacie ( bliżej nieokreślonym ), no chyba że to jego "składowa", porastającym spodnią stronę powalonej sosny.

1
2
3
4
2015.12.31 20:26 #274644
Zmień/Popraw · Usuń
Marcin Piątek (marcin_piątek) na forum od września 2004, wypowiedź #1100
Poproszę
2016.01.01 14:19 #274658
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #702
Jacku zdradziłbyś tę tajemnicę, gdzie nabyłeś "Elektroniczny Detektor Grzybów Rzadkich"? Czy to drogi sprzęt? Mobilny, czy montowany na rower? ;-) :D
Fajne, intrygujące grzybki. Jeśli ten resupinat to Phanerochaete sordida, (który preferuje liściaste) - to mogłaby to być Syzygospora pallida? A może coś zupełnie innego? Z zaciekawieniem czekam na werdykt Marcina.
2016.01.01 20:36 #274677
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #4591
Mogę też poprosić o kawałek?
i
2016.01.02 09:31 #274703
Zmień/Popraw · Usuń
Jacek Nowicki (gonzo) na forum od października 2007, wypowiedź #6517
Akurat pobrany fragment drąga sosnowego pękł na dwie części. Niestety nie są "sprawiedliwe" części i będę miał dylemat, komu wysłać tą większą ;-)



cytat:

Jacku zdradziłbyś tę tajemnicę, gdzie nabyłeś "Elektroniczny Detektor Grzybów Rzadkich"? Czy to drogi sprzęt? Mobilny, czy montowany na rower? ;-) :D



Mój rower ma po prostu nosa ;-))
2016.01.02 11:19 #274709
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #4594
Marcinowi większą.
Marcinie, dostałeś mojego maila z pytaniem przed świętami?
2016.01.02 12:31 #274716
Zmień/Popraw · Usuń
Piotr Grzegorzek (piotr_grzegorzek) na forum od września 2006, wypowiedź #13074
Może dodam coś nie na temat, bo mało publikuję ale doświadczenia jakieś tam mam. Otóż ponad 80% grzybów to gatunki rzadkie i bardzo rzadkie. Wystarczy tylko znaleźć się w odpowiednim czasie i miejscu.
2016.01.02 12:41 #274717
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #4596
To ja to sformułuję inaczej: 80% grzybów to gatunki rzadko notowane (rzadkie, rzadko dostrzegane, rzadko zbierane, rzadko oznaczane).
2016.01.02 15:55 #274724
Zmień/Popraw · Usuń
Piotr Grzegorzek (piotr_grzegorzek) na forum od września 2006, wypowiedź #13076
Zapewne obaj mamy rację. Bo jak wytłumaczyć fakt, że to i owo znalazłem tylko raz i to w okresie od 1979 roku.
2016.01.02 20:12 #274752
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #706
Moja zaledwie kilkumiesięczna (bardziej świadoma) przygoda z grzybami pozwala już wysnuć pewne wnioski odnośnie Waszych tez o grzybach umownie nazywanych "rzadkimi". Zgadzam się z Wami w całej rozciągłości jeśli chodzi o ich procentowy udział w środowisku. Uważam, że ewentualne (nieraz konieczne) korekty w spisie grzybów chronionych i czerwonej liście (jeśli będą możliwe i konieczne) - mogą mieć miejsce wyłącznie dzięki takim inicjatywom jak Grej. Myślę też, mając na uwadze także swój teren, że pod względem zinwentaryzowania mykologicznego Polska, poza niektórymi bardzo atrakcyjnymi przyrodniczo terenami - stanowi białą plamę.
Intryguje mnie fakt, że taki kraj jak nasz, gdzie "grzybobranie" od wieków stanowi narodową tradycję, (wystarczy spojrzeć na Szwedów, którzy zbierających grzyby traktują jak "igrających z życiem dziwaków) - zdaje się blado wypadać pod względem poznania swej mykobioty z państwami ościennymi.
Zaskakującym jest brak notowań niektórych gatunków w Polsce, podczas gdy są one notowane u naszych sąsiadów.
Od dłuższego czasu zastanawiam się co jest czynnikiem determinującym, by o jakimś gatunku można było z całą pewnością powiedzieć, że jest "rzadki"? Pierwsze co przychodzi do głowy, to stwierdzenie, że do tej kategorii nie powinny należeć grzyby drobne, o których można domniemywać, że są po prostu przeoczane? I ta teza wydaje się niewiarygodną. Bo skąd na czerwonej liście z kat. "Ex" - wzięła się np. Phlebia subochracea. Owocniki duże (często do kilkudziesięciu centymetrów), niewiarygodnie rzucające się w oczy swą jaskrawą barwą. Nie wierzę, że to aż taka rzadkość (spotkałem już kilka razy wprawdzie na małym terenie ale wiem, że bywa znajdowana na innych obszarach).
No i konstatacja (trochę z przymrużeniem oka) jest taka: jeżeli w prostym wyszukiwaniu internetowym gatunku wg nazwy łacińskiej (i podstawowych jej synonimów) - fotografie nie wyświetlają się wcale lub jest ich skandalicznie mało (do kilku) - należy uznać, że gatunek jest nieczęsto spotykany ("rzadki"). Wiem, trochę to naiwne. :D
Piotrze, Błażeju, a jak Wy zdefiniowalibyście "grzyby rzadkie"? Tak, żeby wszyscy użytkownicy bio-forum wiedzieli, kiedy ich radość z danego znaleziska jest szczególnie uzasadniona? :-) Z jakich znalezisk Wy cieszylibyście się (jeśli Was to jeszcze bawi? :D)?
2016.01.02 23:05 #274758
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #4616
Przemku, sprawa wygląda tak (w mojej opinii) - danych mamy tak mało, że wszystkie regionalne, krajowe czy inne czerwone listy dla większości gatunków można o kant dupy rozwalić. Jak wygląda z poznaniem grzybów w PL może świadczyć fakt, że u Wojewody jest jedno stanowisko Coprinus leiocephalus, a to jest zdecydowanie jeden z najpospolitszych gatunków z tego rodzaju (mam w zielniku >200 kolekcji).
Myślę, że poszczególne osoby zajmujące się konkretnymi grupami systematycznymi/ekologicznymi potrafią wskazać gatunki rzadkie w swojej "działce". Za takie uważam na przykład Lepiota rufipes czy L. parvannulata. Ale L. lilacea (Ex!) jest nierzadka.
Ale o innych grupach, którymi nikt się systematycznie nie zajmuje, nic nie umiemy powiedzieć.
Z jakich gatunków bym się cieszył.... na przykład dowolna Pseudobaeospora. Albo Battarrea, o - to jest to.
2016.01.03 07:14 #274766
Zmień/Popraw · Usuń
Piotr Grzegorzek (piotr_grzegorzek) na forum od września 2006, wypowiedź #13082
Czyli reasumując, mniejsza o kryteria rzadkości - żniwo jest wielkie, jeno robotników mało.
2016.01.03 08:20 #274768
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #8017
Ja się ogromnie ucieszyłam z Trechispora nivea ..... Błażej wie, oznaczył ... czy rzadki, trudno orzec, ale że mało notowań, to pewne :-)))))
2016.01.03 10:54 #274778
Zmień/Popraw · Usuń
Grazyna Domian (grazyna_domian) na forum od lipca 2005, wypowiedź #3569
Warto jednak mieć świadomość, że ocena rzadkości/pospolitości poszczególnych gatunków, jak również ocena ich zagrożeń nie jest sprawą prostą. Tym, którzy chcieliby bardziej zagłębić się w metodyki oceny tych parametrów, polecam artykuł Kamila Kędry (naszego bio-forumowego kolegi), opublikowany w Przeglądzie Przyrodniczym: http://www.kp.org.pl/pp/pdf2/PP_XXIV_3_Kedra.pdf.
2016.01.04 20:05 #274887
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #708
Błażeju, wielkie dzięki za Twoje spostrzeżenia, z którymi zresztą nie da się nie zgodzić. Pozostaje jedynie życzyć Ci osobistego znalezienia Battarrea i Pseudobaeospora. Nie wątpię, że Ci się to kiedyś uda. Jeśli nie - pomożemy. ;-) :D
Dziękuję również Grażynie za ciekawą pracę z "PP". Przyznam, że najbardziej zainteresował mnie "Dodatek". Wszak praca oparta nawet na najlepszych hipotezach naukowych, które muszą być brane pod uwagę - staje się mało wartościowa, gdy brak w niej osobistych przemyśleń i wniosków autora. I słusznie zwrócił On uwagę na skalę zaangażowania osób w znajdowaniu poszczególnych gatunków grzybów, która to wydaje się być kluczową dla zastosowania wymienionych metod i sposobów określania stopni rzadkości występowania grzybów.
Chwała Ani, Błażejowi, Markowi i wszystkim zaangażowanym za Grej, za bio-forum - bez przesady, to milowy krok w polskiej mykologii.
Piotrze, żniwo wielkie, ale jestem przekonany, że dzięki "takim robotnikom" jak Ty - żaden kłos się nie zmarnuje. :-)
Basiu, Ty się cieszysz z Trechispora nivea, ja z Resupinatus griseopallidus (choć pewnie nie ma z czego ;-)). Najważniejsze, że każdy "grzybofiś" może mieć jakieś powody do radości :-).
No i żeby nie dostać "bury" od Ani za niemerytoryczność ;-) wrócę jeszcze do grzybków Jacka. Syzygospora, Nodulisporium? Skoro i Marcin, i Błażej go chcą - to musi dobrze rokować. :-)
2016.01.05 07:41 #274909
Zmień/Popraw · Usuń
Piotr Grzegorzek (piotr_grzegorzek) na forum od września 2006, wypowiedź #13097
Swego czasu w rozmowach kuluarowych na zjeździe Polskiego Towarzystwa Botanicznego szacowaliśmy, że na jeden gatunek rośliny naczyniowej przypada kilku botaników, zaś na jednego mykologa kilkaset, a może nawet kilka tysięcy gatunków grzybów, biorąc pod uwagę szacowany potencjał.
i
2016.01.05 08:07 #274910
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #8021
Przemku, ta odrobina radości, jakiej dostarczają nam grzyby, dodaje barw temu zajęciu (hobby, albo nawet i pasji) jakim jest "tropienie" grzybów. Fajnie, że tak jest, że każdy może cieszyć się ze swoich, jeden ma dłuższą, drugi mniej liczną listę gatunków, ale każdemu na pewno dodaje to motywacji do dalszych poszukiwań. Tak więc ja jestem za tym, aby cieszyć się swoimi znaleziskami - tu gratulacje serdeczne dla Ciebie za Twoją Resupinatus griseopallidus! - niech to dodaje nam skrzydeł, to lepsze niż wszystkie Red Bulle świata razem wzięte ;-) :-))))) Znajdowanie czerwonolistnych gatunków - toż to też radość, jeśli się okazuje lub okaże z czasem, że dany gatunek mniej zagrożony, niż to oceniono, ale pamiętajmy, że występowanie wielu gatunków grzybów zależy od obecności właściwych siedlisk i ich stanu lub właściwego substratu i o te siedliska i o te substraty dbać trzeba, by ich nie brakło.
2017.07.28 20:26 #303104
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #6277
Syzygospora pallida

Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?
Wypowiedź:
Użytkownik: Jak wysłać wypowiedź:
Wysyłanie wypowiedzi w tym dziale wymaga założenia konta.
Maksymalna dopuszczalna waga obrazka to ok. 150kb a jego szerokość to max. 800 pikseli.
Hasło:
Opcje: Włącz kody HTML w wypowiedzi
Automatycznie aktywuj adresy WWW (URL) w wypowiedzi
Akcja: