Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Co to za grzybek wyrastający na gałązce robini ?
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2007 « Archiwum 2007 kwiecień «
i

#121
od lutego 2007

Ostatnio znalazłem las porośnięty robiniami i szukam tu ciekawych okazów. Znalazłem coś takiego i nie wiem jak go oznaczyć. Proszę pomóżcie. Grzyb wyrastał z ułamanej gałązki suchej robini leżącej na ziemi. Rósł samotnie jako jeden egzemplarz. Wielkość to trzonek ok. 0,8cm, a średnica kapelusza ok. 1,5 cm.
Oto jego foty:'





#5227
od maja 2003

2007.03.29 08:12 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
żagiew włosistobrzega (Polyporus arcularius)
i

#125
od lutego 2007

Dzięki Aniu za pomoc. Brałem go pod uwagę ale brakowało mi łuseczek na kapeluszu.

#206
od lutego 2006

2007.03.29 15:48 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Andreas Gminder
Czesc Aniu,

dlaczego Polyporus arcularius i nie brumalis?

J'ai des problems en accepté quelques détéminations de Polyporus arcularius, voir aussi la "discussion" la: http://www.forum.nagrzyby.pl/viewtopic.php?t=9007
et ma reponse la: http://www.forum.nagrzyby.pl/viewtopic.php?t=9007&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=f4649e09c917a34ba5c2bd59308656ea

Pour le foto de Wojciech, peut-etre d'accord avec arcularius, parce-que les pores sont assez grande. Mais qu'est-ce que tu pense de cet polypore de "18 marca zagadka" dans NaGrzyby-Forum?

Pozdrawiam,
Andreas

Pozdrawiam,
Andreas
i

#135
od lutego 2007

Chociaż jestem laikiem to rzeczywiście jak sprawdziłem opisy i zdjęcia. To ja jestem prawie przekonany, że to jest P.brumalis - Ż.zimowa tak jak uważa Andreas. Brak łuseczek na kapeluszu i brak szczeciek na brzegu kapelusza, a to wskazuje na P.brumalis, a nie na P.arcularius.

#5234
od maja 2003

2007.03.30 08:21 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Wojtku, według opisów w kluczach - kapelusz u P. arcularius może być od nagiego do mocno łuseczkowatego. Według mnie arcularius jest tu bardziej prawdopodobna niż inne.
_____________________
Cześć Andreas,

Domanski: 1974
P. brumalis a des pores petits [2-3 par mm] et ronds (plus souvent).(Fungi of Switzerland 2:404)
Chapeaux
P. arcularius a des pores plus grands [0,5-3x 0,4-1] et rhombiques.(Fungi of Switzerland 2:404)

Le chapeau:
P. brumalis - la surface nue ou veloute, la jeune marge exceptionnellement hispid
P. arcularius - la surface nue ou squamuleuse, la marge hispide

D'apres Moser (1983) P. arcularius a deux varietes:
Une - avec petite taille, chapeau nu
et la deuxieme - avec plus grandes taille, chapeau avec des squamules.

Je pense qu'il est possible P. brumalis dans foto dans "zagadka" parce que des pores sont assez grands aussi. Peut etre dans photo de Zenit et dans tes photos il y a de differentes varietes? D'apres moi il faut regarder des spores.

:-)

#136
od lutego 2007

OK. Przyjmuje jako Polyporus arcularius. Dzięki.

#207
od lutego 2006

2007.03.30 20:49 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Andreas Gminder
Czesc Aniu,

masz racje - bez zarodniki zagadka jest ....

DOMANSKI (1974) dit, que les pores sont ronde chez brumalis? Ce n'est pas vrai, regarde toi-même! Peut-être au bord du chapeau ils sont presuqe ronde, mais la plupart des pores sont angulaire, et près du stipe ils sont même rhombique.

Mais je suis d'accord, les spores diseraient de lequel espéce il s'agit.

Pozdrawiam,
Andreas

#5251
od maja 2003

2007.04.02 08:18 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Andreas,
Il dit: les pores sont ronds ou anguleux, mais ils ne sont ni hexagonal ni oblonques :-)))
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2007 « Archiwum 2007 kwiecień «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji