Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Żelowate na osice
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2016 « starsze wątki (do 19 kwietnia 2016) «
GREJ277811

#188
od października 2009

2016.02.27 21:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Dziś,na leżącej osice ok.100 owocników,na odcinku ok.2m,największe 5-7mm średnicy(na zdjęciu)1

#5288
od maja 2006

Wygląda mi na Peniophora rufa

#10597
od maja 2009

2016.02.28 08:05 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Sorki Piotrze, ale mi z kolei na nią nie wygląda?
Owocniki stare ale mimo wszystko wg, mnie to nie ona.
Stara P. rufa wygląda tak:


.
Nie wczytałeś się w słowa Romualda: "żelowate" - a owocniki P. rufa takie nie są.

#192
od października 2009

2016.02.28 08:26 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Też mam wątpliwości,moje są przyrośnięte centralnie tak jakby na mikro trzoneczku,nie napisałem tego wcześniej,przepraszam,a konsystencja coś jak Tremella.

#958
od sierpnia 2006

Może warto na grzybka popatrzeć pod kątem Craterocolla cerasi?

#193
od października 2009

2016.02.28 09:08 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Ja na początku pomyślałem o mocno zmęczonej Ascocoryne,ale ona miała by inny kolor.Dołożę jeszcze inne zdjęcie,może ono coś pomoże.1

#10600
od maja 2009

2016.02.28 09:39 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Nooo! - może i warto:-)
U mnie niestety ponownie jak na razie nie pokazały się;
https://www.bio-forum.pl/messages/33/656114.html

O tym gatunku też myślałem ale nie mogłem znaleźć jego nazwy, z tego okresu straciłem dane i dlatego dzięki Ci Waldku za przypomnienie.
A ja ich Tobie nie wysyłałem ? ... brak notatek z tego okresu:-(
- w sumie i tak zapewne owocniki jeszcze były niedojrzałe więc szkoda zachodu, staram się znaleźć jakie inne.

#10601
od maja 2009

2016.02.28 09:44 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)

#4868
od września 2005

z chęcią wrzucę pod mikroskop:D

#194
od października 2009

2016.02.28 14:10 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Wykadrowałem, sorry że tak długo ale latałem po krzakach:-)1

#10602
od maja 2009

2016.02.28 15:55 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Ja też:-))
Po makro wykapana Craterocolla cerasi:-)

Trzeba tak było od razu, a tak to tylko dzięki Piotrkowi wątek nabrał sensu.
A teraz pozostaje tylko cierpliwie poczekać na werdykt, bo wysłać pewnie zamierzasz?

#196
od października 2009

2016.02.28 16:02 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
No pewnie.A tak w ogóle to proszę mnie oświecić,z tego co sobie o nim poszukałem to jest to grzybek rzadki,mocno czy tylko trochę?

#197
od października 2009

2016.02.28 16:08 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
I jeszcze jedno pytanie względem mikroskopowania,czy wysłać te większe,czy te mniejsze pucharkowate?

#10604
od maja 2009

2016.02.28 16:23 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Po 2000 roku tylko dwie publikacje;

1351. Craterocolla cerasi (Tul.) Bref. - Basidiomycota
wg Index Fungorum: C. cerasi (Schumach.) Bref.
synonimy: Ditangium cerasi (Tul.) Cost.& Duf.
Flisińska 2004, Szkodzik 2005,

jak było do 2000 roku tego nie wiem a ile nie publikowanych stanowisk chyba nigdy nie dowiemy się?
Wg. mnie można go zaliczyć do bardziej rzadkich:-)))

A co do wysyłki to pozwolę sobie odpowiedzieć za Błażeja: im bogatszy materiał tym lepiej, w końcu nie chodzi tylko o to żeby starczyło pod mikroskop. Do zielnika dla potomnych też trzeba coś zostawić:-))

#198
od października 2009

2016.02.28 16:35 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Dzięki wszystkim za zainteresowanie.Fajnie jest znaleźć ciekawego grzybka:-))
i

#5290
od maja 2006

Hm... skoro jest też forma "pypeciowata", to pewnie macie rację. Kilka dni temu znalazłem na jodle coś tego typu, ale u mnie owocniki zachowują się jak Tremella - galaretki, które robią się całkiem płaskie i cieniutkie po wyschnięciu, a tu na pierwszym zdjęciu widzę jakby była twardsza warstwa zewnętrzna (patrz zdjęcie).

#201
od października 2009

2016.02.28 22:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Moje po wysuszeniu te pypeciowate też są płaskie i prawie ich nie widać.

#203
od października 2009

2016.02.29 18:05 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Podjechałem dziś i pobrałem więcej materiału,jeśli ktoś chce sobie popatrzeć na niego to mogę podesłać(proszę podać adres),a jeśli nie to w środę całość wysyłam Błażejowi.
i

#5292
od maja 2006

Przed 2003 podawany był z Wrocławia, Pienin i Międzyrzeca Podlaskiego. Czyli raczej rzadki.
Jeśli możesz, to podeślij mi trochę (najlepiej dwa stadia), porównam z tym co znalazłem w Pieninach.

#204
od października 2009

2016.02.29 18:54 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Ok.

#210
od października 2009

2016.03.05 20:49 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Dziś podjechałem ponownie,spenetrowałem ten lasek,obejrzałem kilkadziesiąt leżących drzew i nic,tylko na tym jednym,wrzucam jeszcze jedno zdjęcie,średnica tych maluchów ok.0,5mm.1

#5306
od maja 2006

Dzięki za przesyłkę, materiał dotarł w dobrym stanie :-)

#211
od października 2009

2016.03.07 15:43 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Cieszę się i czekam na wyniki porównania.Z tego co wyrozumiałem ze słowackiego,dzbanuszki to forma konidialna, a te większe doskonała:-)

#4879
od września 2005

Potwierdzam - Craterocolla cerasi
Stadium konidialne pięknie rozwinięte. Stadium doskonałe jeszcze niedojrzałe (są podstawki ze sterygmami, zarodników nie ma).

Da radę dozbierać jeszcze za 2-3 tygodnie, może będę zarodniki?

#212
od października 2009

2016.03.07 19:02 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Oczywiście że da,dzięki:-))

#214
od października 2009

2016.03.07 19:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Zgłoszony ID-277811

#226
od października 2009

2016.03.24 21:39 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Podjechałem tam dziś,pobrałem następne próbki,owocniki niestety mocno wyschnięte,zdjęcia nie ma aparat trafił szlag:-(

#2338
od listopada 2008

2016.03.24 22:12 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołaj (wink)
umarł? :o

#227
od października 2009

2016.03.24 22:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Wypadł mi jak go wyjmowałem z plecaka,już dzwoniłem do serwisu,sama diagnoza 70,a wymiana obiektywu 350.

#3933
od lipca 2004

2016.03.24 22:49 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Nic tak nie szkodzi sesji foto w plenerze jak "adrenalina i podnieta" ;-)
Fakt, że czasami ciężko to przezwyciężyć i opanować, niejednokrotnie doświadczyłem!

#931
od czerwca 2014

Bogdan, najlepszy trening na opanowanie "adrenaliny i podniety" - to wyciąganie z ula ramek pełnych pszczół, przy kończącym się pożytku i zmianie pogody. :D Czasem przewijają się myśli by rzucić wszystko i wiać co sił w nogach. :-) Roto wie o czym mówię, więc jestem pewien, że z aparatem to musiał być przypadek. ;-) A grzybki fajne i nietuzinkowe. :-)

#3935
od lipca 2004

2016.03.24 23:30 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Mam wykształcenie rolnicze i kiedyś "ledwo liznąłem" pszczelarstwa, więc nie bardzo umiem odnieść do:
"to wyciąganie z ula ramek pełnych pszczół, przy kończącym się pożytku i zmianie pogody. :D"
Jednak mieliśmy takiego nauczyciela sadownika (ale jednocześnie praktyka pszczelarza) który z pszczołami robił co chciał - jak na najlepszych filmach)
Zaznaczam, że z braku wiedzy nie wiem jak się ma jedno do drugiego?

#229
od października 2009

2016.03.24 23:32 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
No wiem,a najlepiej jak pszczoła nie trzyma się plastra,a z aparatem to moje gapiostwo,a ono jak wiadomo kosztuje:-)

#2341
od listopada 2008

2016.03.25 00:01 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołaj (wink)
Gapiostwo zawsze kosztuje, ale nie ma tego złego coby na dobre nie wyszło i tego trzeba się trzymać! :)

#10706
od maja 2009

2016.03.25 10:53 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Kilka lat temu kompakt upadł mi z biurka. Obiektyw przestał wysuwać się. Nie pamiętam ile dokładnie zapłaciłem, ale coś do 100 zł ... chyba 80, za rozebranie i przeczyszczenie bo okazało się, że przy wstrząsie jakiś paproch wskoczył w prowadnicę. Nie robiłem w serwisie a u "złotej rączki" u zegarmistrza. Tak u zegarmistrza, chłopak niepełnosprawny na nogi, ale rączki miał(ma nadal) złote.
Serwis zedrze z Ciebie skórę bo im nie opłaca się zajmować "pierdołami", najchętniej wymieniają cały podzespół:-(

#230
od października 2009

2016.03.25 12:28 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Wiem i się mocno zastanawiam,prawdopodobnie kupię nowy,jeśli nie da się tego zrobić na miejscu,ale decyzja po Świętach:-)

#10707
od maja 2009

2016.03.25 14:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
No ale chyba nie znowu FUJI, też mam ale zachwycony nim nie jestem:-(
Może i praktyczny bo ma niezły ZOOM i kilka innych ciekawych rozwiązań, ale jakość zdjęć ... a nie będę gadał, bo szkoda słów:-(
W zasadzie wyposażony we wszystkie bajery ale to tak samo jakbyś do limuzyny prezydenckiej wsadził silnik od Fiata 126P.:-)

#232
od października 2009

2016.03.25 15:47 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Myślę o Sony,nie pamiętam symbolu,też hybryda,ale z możliwością ostrzenia.

#10708
od maja 2009

2016.03.25 19:09 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Soniaka miałem, sporo wytrzymał ale miał kilka poważnych wad. Podstawowa to właśnie zupełne niełapanie ostrości przy słabych warunkach oświetleniowych.
Oczywiście miał opcję ręcznego ustawiania ostrości ale jeśli w ówczesnych aparatach tej marki zasada działania tej funkcji jest podobna, to już daruj sobie jeśli liczysz na nią:-( Kilka innych opcji też zdawało egzamin tylko przy dobrym oświetleniu.
Na pewno w naszym przypadku najpraktyczniejsza jest hybryda, rozsądne rozwiązanie biorąc pod uwagę zrównoważenie ceny i jakości fotek, ale jaką wybrać to Ci nie podpowiem:-( Wszystkie mają swoje wady i zalety.

#233
od października 2009

2016.03.25 19:41 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Fuji to porażka,miał tylko jeden wielki plus cenę,wszystko inne przeciętne lub poniżej.Oddałem go dzisiaj koledze do zrobienia (wskrzesił już kilkadziesiąt aparatów)zobaczymy co zdziała,ja w tej sytuacji nic nie tracę.

#247
od października 2009

2016.04.05 15:16 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Aparat wrócił do życia,koszt 30PLN+flaszka.

#10754
od maja 2009

2016.04.05 15:43 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
No to do roboty:-)
- czyli szukać znów coś ciekawego:-)

#248
od października 2009

2016.04.05 17:02 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Nie bardzo jest czego szukać,susza,byłem w niedzielę,las lepiej wyglądał zimą.

#10756
od maja 2009

2016.04.05 18:47 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Nie tylko u Ciebie:-(

#937
od października 2009

2016.10.30 19:20 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Dziś odwiedziłem stanowisko,drzewa leżą jak leżały,przez lupę obejrzałem pień,Cratelocolla ma się dobrze,zaczyna się pokazywać.
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2016 « starsze wątki (do 19 kwietnia 2016) «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji