Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
grzyby z angielskich trawników
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2016 « starsze wątki (do 19 kwietnia 2016) «

#234
od czerwca 2008

Dzisiaj wypatrzone w trawniku (wschodni Londyn) na czystej glinie, łącznie 12 sztuk - wysokość ok.4cm, szerokość największego kapelusza 'na oko' ciut mniej niż 1cm, fotki z komórki także jakość taka sobie. Da się coś powiedzieć?

#1871
od marca 2010

2016.04.14 06:16 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Beata Łyszkowska
Stożkówka raczej

#10804
od maja 2009

2016.04.14 08:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Galerina też może być:-)
i

#1872
od marca 2010

2016.04.14 10:21 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Beata Łyszkowska
No tak, może :-) pomyślałam o stożkówce, bo już jedne spotkałam tej wiosny, a hełmówki żadnej nie :-)

#10806
od maja 2009

2016.04.14 13:01 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
A to dlaczego nie widzę jej w kąciku:-))

#1873
od marca 2010

2016.04.14 15:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Beata Łyszkowska
A będzie, będzie :-)

#239
od czerwca 2008

Przyznam, że się poddaje...tak 'na oko' to bylem prawie przekonany, że to Conocybe pubescens lub sybpubescens, ale im dłużej oglądałem rożne zdjęcia, tym bardziej wzrastała niepewność i szala przechylała się w stronę Galerina ( mniophila? sphagnorum? ). Do momentu, kiedy nie trafiłem na forum, na którym przy blizniaczym dylemacie ktoś dorzucił jeszcze rodzaj Pholiotina. Wtedy dałem sobie spokój :)
W przypadku Conocybe pubescens niezbyt pasuje mi podłoże, bowiem ten gatunek lubi odchody lub cokolwiek, co się właśnie rozkłada. Natomiast w tym wypadku jest lita glina, jasnego koloru glina - którą spokojnie można określić jako skala osadowa (bynajmniej nie gleba, bo takowej nie ma jeszcze wykształconej). Być może mrówki budujące podziemne gniazda, mogą mieć tu jakieś znaczenie.

Tak na marginesie, poprosiłem administratora o zmianę tytułu, bowiem baczniej zacząłem się przyglądać takim maciupinkom - zobaczymy co z tego wyjdzie.

#2374
od listopada 2008

2016.04.15 17:57 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołaj (wink)
Żadnego z powyższych rodzajów nie oznaczysz po makro, więc oglądanie zdjęć i porównywanie na mało się zda oprócz ćwiczenia opatrzenia, ale na wiele niuansów trzeba zwracać uwagę (inna kwestia, czy okazy w necie są prawidłowo oznaczone) ;) Mirkowi dobrze idzie nazywanie stożkówek ze zdjęć, ale to Mirek :D

#240
od czerwca 2008

Z dzisiejszego dnia mam coś takiego - wysokość ok.3-5cm, średnica kapeluszy ok.1.5cm, zarodniki zdecydowanie ciemne bowiem widziałem źdźbła trawy pod kapeluszem, 'uwalone' nimi na czarny kolor. Fotki komórkowe ale biorąc pod uwagę, że trafiłem na krotki prześwit słońca w absolutnie 'ulewnym' dniu, z jakości jestem wręcz dumny.


Ostatnia lekko kiepska, niemniej dobrze widać, ze grzyb z czasem zamienia się w ciapkę taka jak u rodzaju Coprinus.

Zaobserwowane na zupełnie innym trawniku, aczkolwiek w sąsiedniej dzielnicy.

#3983
od lipca 2004

2016.04.15 18:34 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
"...Mirkowi dobrze idzie nazywanie stożkówek ze zdjęć, ale to Mirek :D"
W paru innych rodzajach też!!!" :-)
To właśnie kwestia opatrzenia i... pamięci ;-)
Oczywiście, bez mikroskopu zawsze pozostanie to, mniej lub bardziej prawdopodomym typowaniem.

#2375
od listopada 2008

2016.04.15 18:36 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołaj (wink)
No to z dzisiejszego dnia masz Panaeolus/ kołpaczek, też fajny i też mikroskop :D

edit: Boguś, no z Mirkiem to oczywista oczywistość, ale jakbym się miała rozdrabniać na rodzaje to do wieczora by mi zeszło, dlatego też pominęłam inne osoby, które tę zdolność posiadły, bo patrz wyżej ;)

(wypowiedź edytowana przez wink 15.kwietnia.2016)

#241
od czerwca 2008

RE: Żadnego z powyższych rodzajów nie oznaczysz po makro, więc oglądanie zdjęć i porównywanie na mało się zda oprócz ćwiczenia opatrzenia
............................................................................
- ależ mam tego pełna świadomość, niemniej traktuje całość jako poznanie nowego świata, poza tym nie ukrywam, że sprawia mi to radochę :)

(wypowiedź edytowana przez Krzynianek 15.kwietnia.2016)

#242
od czerwca 2008

oj za szybcy jesteście dla mnie, nie zdążyłem odpisać na poprzedni post a już są dwa kolejne + oznaczenie, proszę o zmianę biegu bo mnie na zakrętach rzuca :)

#3984
od lipca 2004

2016.04.15 18:44 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
"...niemniej traktuje całość jako poznanie nowego świata, poza tym nie ukrywam, że sprawia mi to radochę :)"
I o to chodzi, i tak trzymaj :-)

#10813
od maja 2009

2016.04.15 18:48 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Bez przesady z tym rozpoznawaniem stożkówek po makro, czasem faktycznie cos się "trafi" ale to tylko strzał.

A co do tego kołpaczka, to jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że to Panaeolus acuminatus.

#3985
od lipca 2004

2016.04.15 18:52 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
To wg mnie na grubo ponad 90% "znowu Ci się trafiło" ;-P
i

#1885
od marca 2010

2016.04.15 19:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Beata Łyszkowska
Krzysiek, a tym domniemanym stożkówkom/hełmówkom zrób znów zdjęcia, jak możesz. Jak się rozwiną lepiej. Chyba, że już sobie poszły :-(

#244
od czerwca 2008

Teraz nie da rady, najwcześniej wpadnę tam może coś za miesiąc - jeśli będą/ wyrosną nowe, na pewno nie zapomnę. A trawników to tu jest tyle, że na pewno materiałów nie zabraknie. Zresztą na moim pamiętam ze też coś tam się pojawiało, także na pewno nie dam o sobie zapomnieć.

#10819
od maja 2009

2016.04.16 16:53 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Myślę, że tym pierwszym możesz odpuścić, dla mnie to Galerina a jeśli tak to jest mnóstwo podobnych więc nic się nie da po makro.
Jedyna nieco podobna do Twoich grzybków, ze stożkówek, to Pholiotina nemoralis ... ale to nie ona.

#2377
od listopada 2008

2016.04.16 17:09 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołaj (wink)
A tak z ciekawości, jakie są wiosenne Galerina, z takim siedliskiem (trawnik). Wiem, że bardzo mało wiem, ale wszelkie hełmówki kojarzę z pory jesiennej. No ale fakt, wizerunkowo pasują do Galerina.

#10822
od maja 2009

2016.04.16 17:36 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Podobnych jest sporo ale które wyrastają w takim siedlisku i do tego wiosną to juz trzeba by pogrzebać dobrze w literaturze. Kiedyś trochę ten rodzaj przeglądałem ale doszedłem do wniosku, że nie ma sensu ... chyba, że mikroskop zaprząc do roboty.
Jedną z takich trawnikowych i pospolitszych jest np. G. graminea.

#248
od czerwca 2008

Odnośnie owych Galearina, to po wejściu na stronę rekordów National Biodiversity Network (NBN Gateway) wyskoczyły mi 124 pozycje, także odpuszczę sobie dochodzenie gatunkowe :)

Poszedłem przed 16.00 po mleko do sklepu i wracając przy parkingu zauważyłem coś nowego - ku wielkiemu zainteresowaniu starszej pani, która była bardzo zdziwiona, że jakiś facet klęka w trawie i wykonuje dziwne ruchy telefonem na poziomie gruntu.

Rozmiary okazu: wysokość 5cm, nóżka 3.5cm, szerokość kapelusza 4cm, szerokość nóżki ok.1cm

#10824
od maja 2009

2016.04.16 20:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Szukałbym rozwiązania w rodzaju Agrocybe ... bez mikroskopu ani rusz:-(

#249
od czerwca 2008

Trochę tego jest, aczkolwiek nie tyle co w przypadku Galerina :)
Do tej pory wyczytałem m.innymi, że wiosną duże prawdopodobieństwo to Agrocybe praecox - choć dokładnie tak jak pisałeś wyżej, oznaczenie terenowe praktycznie niemożliwe. Co ciekawe, te grzyby naturalnie nie występują na otwartych przestrzeniach, niemniej wszystko zaczęło się zmieniać od momentu rozpoczęcia masowego zastosowania ściółek ogrodowych, produkowanych z rozdrabnianego drewna. W tym przypadku może półtora metra od znalezionego wczoraj okazu, w trawniku nadal można zobaczyć relikt 'leja' po solidnych rozmiarów drzewie. A wiec w podłożu na pewno jest spora ilość takiego właśnie materiału, jako pozostałość po przerobionych na miejscu przez mobilną sieczkarnię gałęziach.

#250
od czerwca 2008

Z tego samego trawnika co okaz wcześniejszy, w sąsiedztwie potężnej lipy. Dość ciekawa sprawa, bo w podłożu cala masa łupin po orzeszkach pistacjowych, jakby ktoś dosłownie worek tego rozsypał. Coś mi podpowiada, ze historia zapewne identyczna jak w przypadku 1 okazu tego wątku. Tylko jeden egzemplarz, wysokość 3cm, szerokość kapelusza dokładnie 5mm.
i

#1897
od marca 2010

2016.04.17 19:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Beata Łyszkowska
Może trąbka jakaś. Pomogłoby bardzo, gdybyś przekroje robił, żeby dobrze kształt blaszek było widać i czy trzon pusty, czy pełny.

#251
od czerwca 2008

To wszystko co jestem w stanie z tego owocnika pokazać:
Jest tylko problem - okaz zabrałem i leżał na moim trawniku, jednak trochę go słońce podsuszyło

#1900
od marca 2010

2016.04.17 20:36 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Beata Łyszkowska
No tak :-D Mnie to nie przybliżyło do identyfikacji ;-) ale może inni coś powiedzą :-)

#252
od czerwca 2008

Teraz kolejna dawka Panaeolus (?), tym razem z trawnika przemiłej znajomej (łączniczka z Powstania Warszawskiego).
Ogółem naliczyłem 52 osobniki z tym ze wygląda na to, ze najświeższe są koloru jasnobrązowego, natomiast pod wpływem czasu (a być może i deszczu), wyraźnie ciemnieją. Niestety wyszedłem do ogrodu już o dość późnej porze, także kiepskie światło nie pozwalało na uzyskanie lepszej ostrości.

#253
od czerwca 2008

A na zakończenie dnia - wyszliśmy sobie wraz z kotem na nasz trawnik, no i proszę jaka niespodzianka:


2 'parasoleczki', wysokość 1.5cm, szerokość kapelusza 10mm, grubość trzonu 1mm.

#13349
od grudnia 2003

wątek tasiemiec...jeden grzyb-jeden wątek, bo zaczyna się robić...

#254
od czerwca 2008

A czy to jakis problem techniczny dla funkcjonowania forum? Taka forma absolutnie mi odpowiada.
i

#3824
od lipca 2005

2016.04.17 22:14 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Grazyna Domian
Tak, to jest problem dla użytkowników, którzy chcąc przeczytać nową wiadomość, muszą przewijać dziesiątki wcześniejszych, dotyczących innych gatunków. W miarę wydłużania się wątku rośnie niechęć do jego czytania i tym samym spada zainteresowanie Twoimi znaleziskami.

Każdy korzystający z forum powinien się stosować do ustalonych zasad, cyt.: "Dla każdego znaleziska otwórz nowy wątek dyskusji (opcja na końcu listy tematów) i nazywaj wątek z sensem.
Zacznij nazwę od jednego z określeń: rurki, blaszki, krzaczek, miseczka, huba, farba, wnętrzniak, podziemny, inne, dodaj krótką charakterystykę, np. "czerwony z żółtym spodem", "na przekroju czernieje", "na brzozie", itp. lub podaj domniemaną nazwę gatunkową.
Wątki o nic-nie-mówiących nazwach: "jaki to grzyb", "co to jest", "takiego nie widziałem", "pomocy", będą natychmiast usuwane.
Zabacz też co napisać aby pewniej uzyskać odpowiedź na Twoje pytanie"

#3988
od lipca 2004

2016.04.17 22:15 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
"A czy to jakis problem techniczny dla funkcjonowania forum? Taka forma absolutnie mi odpowiada."
Taki system prezentowania grzybowych znalezisk, jak to napisał mirki2, jest wypracowywany i raczej wypracowany (na tym forum)od wielu, wielu lat :-)
Uwierz nam na słowo ;-)
Jeśli nie wierzysz, to mam chyba(?) gdzieś zarchiwizowane wątki dotyczące tego parę razy poruszanego tematu, a jak nie znajdę, to... "od nowa Polska Ludowa" :-D
i

#13350
od grudnia 2003

nieregulaminowe to raz, poza tym jest bałagan, przedstawiasz w jednym wątku chyba cztery rodzaje grzybów, zaczynając od Conocybe a skończyłeś na Corpinus, wygląda na to, że nie interesuje Ci gatunek grzyba tylko chcesz pokazać wszystko co znajdziesz na spacerze...temat jednak jest "jaki to grzyb"
i

#1901
od marca 2010

2016.04.17 22:55 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Beata Łyszkowska
Krzysiek po prostu chce się nauczyć. Zgadzam się, że nieregulaminowo i niewygodnie. Mam propozycję. Jeśli chcesz, Krzyśku, prezentować grzybki znalezione na spacerach i czekać na ewentualny komentarz, wstaw je do działu "Grzybobranie". To dział "luźniejszy", bardziej towarzyski, a i tak, jak będzie coś ciekawego, ktoś się odezwie i skomentuje :-)

#255
od czerwca 2008

RE: Tak, to jest problem dla użytkowników...Każdy korzystający z forum powinien się stosować do ustalonych zasad, cyt.: "Dla każdego znaleziska otwórz nowy wątek dyskusji..
..................................................................................
- mea culpa, przepraszam

Natomiast co się tyczy powodów dlaczego to robię, to z całym szacunkiem ... naprawdę muszę kończyć?
Pozdrawiam

#3991
od lipca 2004

2016.04.19 06:40 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
"No i gitara", że rozumiesz nasze oczekiwania i prośby ;-)

"...... naprawdę muszę kończyć?"
Wcale nie musisz i jak będziesz dorzucał kolejne znaleziska nikt Ci "głowy nie urwie" :-D
Po prostu przy takim tasiemcowym "grochu z kapustą" zainteresowanie wątkiem może spaść, a udzielanie merytorycznych odpowiedzi i komentarzy budzić "lekką niechęć" ;-)

Edit: No i wartość merytoryczna wątku też spada...

(wypowiedź edytowana przez bogdan 19.kwietnia.2016)

#258
od czerwca 2008

Ten jak go nazwałeś "groch z kapustą" ma jeden ale dla mnie piekielnie istotny, wspólny mianownik - mianowicie siedlisko (habitat). Trawnik trawnikowi nie równy, a wszystkie grzyby prezentowane na zdjęciach powyżej pojawiły się na takich, które po pierwsze - nie były układane z rolek tylko wysiane przed laty, a po drugie - są że się tak wyrażę, w kondycji "dalece odbiegającej od ideałów ogrodnictwa". Ponadto wszystkie są założone na podłożu bardzo silnie ilastym, na eoceńskiej formacji geologicznej zwanej London Clay, powstałej w płytkim zbiorniku morskim w zagłębieniu otoczonym wychodniami kredy (Chiltern Hills i North Downs). Jest to o tyle istotne, że gwarantuje wysoką zawartość wapnia.


Mirosław Wantoch-Rekowski ma a równocześnie nie ma racji: nie interesują mnie grzyby same w sobie w stopniu porównywalnym do Waszego, ale z kolei diabelnie mnie interesują wzajemna relacje pomiędzy trawami oraz innymi roślinami wieloletnimi (bowiem takowe są i to w dużych ilościach w tych trawnikach) a wszystkim co się wiąże z grzybami. Nie jestem w stanie w warunkach domowych (a i nie będę opowiadał dyrdymałów, ze chce - bo całkowicie mi wystarczy, ze utrzymuje kontakt z ludźmi, którzy się tym zajmują zawodowo) w jakikolwiek sposób choćby uszczknąć zagadnień grzybów mikoryzowych. Ale mogę przynajmniej zrobić cokolwiek, aby zestawić listę rodzajową (a przy odrobinie szczęścia i gatunkową) tego, co się w takich siedliskach pojawia z grzybów wielkoowocnikowych. A to być może kiedyś stać się przyczynkiem do lepszego zrozumienia wzajemnych relacji pomiędzy europejskimi przedstawicielami Orchidaceae a pozostałymi organizmami w biotopach, w których występują. Świat nie to, ze pędzi do przodu - świat z... i w ostatnich latach pojawiła się taka masa nowych informacji, zmieniających totalnie podejście do storczyków, mikoryzy oraz relacji na linii storczyk-grzyb-drzewo-bylina, że zaczynamy dopiero powoli sondować ten arcyskomplikowany układ powiązań. Także kto wie, co przyniesie kolejna dekada, z tym ze to akurat już całkiem inna bajka.
Pozdrawiam

P.S. W sytuacji rozbicia wątku, nie jestem w stanie kontynuować tematu, pogubię się w miesiąc z wszystkim.

#3992
od lipca 2004

2016.04.19 12:02 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
W tej sytuacji traktując wątek "grzyby z angielskich trawików" jako całość rozumiem i nawet częściowo popieram.
Można by to załatwić wygodniej technicznie i przejrzyściej, ale trzeba by napisać do admina forum.
Boję się, że jak wątek znacznie rozrośnie w dotychczasowej formie, będzie raczej zniechęcał do jego odwiedzania, odnoszenia się do Twoich kolejnych znalezisk.
Może zacznij kolejno numerować wstawiane zdjęci !!!
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2016 « starsze wątki (do 19 kwietnia 2016) «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji