Trochę mi się nie chce wierzyć, że to te same:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/677649.html
Spotkane ponownie w tym samym miejscu po dwóch latach ale owocniki już znacznie młodsze.

Przy pierwszym podejściu po kluczu "PEZIZACEAE in the Pacific Northwest" bez problemu doszedłem do Peziza emileia.
Sprawdziłem jeszcze raz posiłkując się "British fungi - Keys" i wyszła mi Peziza howsei.
Czyli OK!

Nawet przy moim doświadczeniu w tej kwestii jestem skłonny uznać prawidłowość oznaczenia co najmniej na około 95%.

Zarodniki przy pierwszym pomiarze, wymiarowo w dolnej granicy. Za przyczynę tego uznałem zbyt młode owocniki co zresztą bez trudu dało się zauważyć. Po kilku dniach leżakowania statystyki poszły w górę i idealnie mieszczą się w normie:-)

A czemu myślisz, że te same. Oznaczyłeś tamte z linkowanego wątku?

Przecież napisałem: "że nie chce mi się wierzyć" ale pochodzą z tego samego miejsca i nawet pory roku.
Nie oznaczałem tylko obejrzałem zarodniki, bez pomiaru i bez fotek. Czy suszki gdzieś mam to nawet tego nie wiem?
Ale jakbyś też nie dowierzała to skorzystaj z linka:
http://www.pilzbestimmer.de/Detailed/21160.html

Tak mi się wydaje, ze jest pewien przełom w tej grupie. Przedwczoraj przeglądałem Ascofrance i natknąłem się na ten wątek:
http://www.ascofrance.fr/forum/47170/peziza-cf-howsei
Ponieważ nie tylko ja miałem z tym gatunkiem problemy więc pewnie zainteresuje więcej osób. Wygląda na to, że prysł mit o tym, że P. emileia obecnie już Malvipezia emileia nie zawiera fioletowych odcieni.
Co prawda moje owocniki czekają jeszcze na sekwencje i nie wiem kiedy zostaną zrobione ale już same cechy mikroskopowe wskazują na całkowite podobieństwo tych kolekcji.

Aniu, chyba w Czarnej B. wspominałaś o tym gatunku jak je znaleźliśmy? ... miałaś "nosa":))

Nicolas zabrał głos i robi się coraz bardziej ciekawie:)
- więc jednak nie ona.