ta strona być może używa plików cookie, korzystając z niej zgadzasz się na użycie plików cookie — więcej informacji
Pomarańczowe ASCO?
Załóż konto | Edycja konta | Wyloguj się | Zaloguj się
Strona główna | Szukaj | Moderatorzy i Admin
2016.09.09 17:03 #290447
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11422
Rosły na błotnistej koleinie drogi leśnej ... zdjęcia po wyniesieniu, nie lubie robić zdjęć stojąc w błotku:-)
Nie mam czasu szukać, muszę uciekać do pracy.
Podpowiecie w jakim rodzaju szukać???
Zdążyłem "rzucić" okiem tylko na zarodniki ... gładkie jak pupa niemowlęcia:-)
Rozpiętość max do 1,5cm.
2016.09.09 18:12 #290448
Zmień/Popraw · Usuń
Beata Łyszkowska (beata_lyszkowska) na forum od marca 2010, wypowiedź #2676
E, no nie napisałeś, czy miski siedzące, czy z trzoneczkiem, czy warstwa zewnętrzna gładka, czy mechata :-( Mnie tam się z Aleuria kojarzą, no ale to z pewnością nie gładkie zarodniki. Nie widziałam nigdy żadnej Sowerbyella pod szkłem, ale o ile pamiętam, zarodniki też nie gładkie. Może inni coś wniosą bardziej merytorycznego ;-) :-D
2016.09.09 19:06 #290449
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11423
Dzięki! - już wróciłem z pracy:-)
Szybko mi poszło (5 minut) i już jestem na tropie ... oby właściwym.
Pseudaleuria fibrillosa ???
- nic jeszcze nie sprawdzałem, to tylko domniemania!
2016.09.09 19:19 #290450
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11424
Ale się rozgalopowałem a nie sprawdziłem przecież Geopyxis:-(
2016.09.09 19:41 #290451
Zmień/Popraw · Usuń
Beata Łyszkowska (beata_lyszkowska) na forum od marca 2010, wypowiedź #2677
No tak, geopyxis mają, zdaje się, gładkie zarodniki. Ale napisz coś więcej o samej misce.
2016.09.09 20:03 #290452
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11425
Spoko:-)
- muszę pod mikroskop wrzucić bo mi zarodniki kształtem i wielkością pasują do Pseudaleuria za to parafizy nie bardzo bo sa dwojakiego rodzaju. Ze skraju owocnika z główką na szczycie ale głębiej zupełnie proste?
2016.09.09 20:11 #290453
Zmień/Popraw · Usuń
Beata Łyszkowska (beata_lyszkowska) na forum od marca 2010, wypowiedź #2678
A worki z croziersami, czy bez?
2016.09.09 20:58 #290454
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11426
Musiałem zostawić bo mi zaczął rozpływać się ten niby łzawnik z innego watku, trudno zrobię z suszka później:-(
A jutro nie da rady, do pracy mikroskopu nie zabiorę:-(
2016.09.12 11:27 #290544
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11442
Szukam namiarów na literaturę ... pomożecie:-)
Szczególnie interesują opisy Geopyxis foetida oraz G. rehmii.
Te dwa gatunki odpowiadaja rozmiarami zarodników do mojego(+/-).
Jeśli orientujecie się w którym tomie Czech Myk. może być o tym rodzaju, to prosiłbym o nakierowanie.
2016.09.13 12:21 #290560
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11444
Dzięki Beacie miałem szansę na przestudiowanie opisu G. foetida ... dzięki Beatko:-)
Przy okazji szukania materiału wykluczyłem (chociaż nie mam opisu) G. rehmii ... cos tam znalazłem co zupełnie wyklucza ten gatunek. Zarodniki z kroplami oleju i coś tam jeszcze.

I pozostaje ten mój G. foetida???
Sprawa dyskusyjna:
- zarodniki zarówno kształtem jak i wielkościa pasują jak najbardziej
13,77-15,59 x 8,18-10,72 Q u mnie 1,6 czyli "katalogowe"

- parafizy, septowane co zgadza sie ale u mnie prawie wszystkie proste i praktycznie równogrube. Powinny być w większości rozwidlone/powyginane ale u mnie takich jest zdecydowana mniejszość. Grubość parafiz w zasadzie w normie cociaż większośc nie osiąga podanej 2,4-2,8um.

- worki za krótkie i za wąskie. U mnie długość nieco ponad 200um a grubość dojrzałych oscyluje w pobliżu 10um?
Podstę worków trudno było zaobserwować ale jest taka jak być powinna;

.


- elementy/włoski z krawędzi owocnika strasznie trudno zaobserwować jak sie robi preparat z poskręcanego przy suszeniu eksykatu ale coś mi sie udało zaobserwować. Też jakby nie takie, powinny być septowane a u mnie nie.
Nie wiem nawet czy to one ale pokarzę:




Za dużo nieścisłości w stosunku do tego gatunku i w sumie to już miałem zamiar wymiękać, tym bardziej, że ten kolor owocników powalał mnie od samego poczatku, w sumie nigdzie takiego nie widziałem chyba że w podłożu gdzieś tam był węgiel i wtedy G. carbonarum ... które juz bardziej chyba pasuje???
Usiądę jeszcze raz do niego.
2016.09.13 20:27 #290576
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11448
Tak to jest jak się błądzi po omacku nie mając jakiejś konkretnej literatury ... myślalem że jestem coraz bliżej wyjaśnienia zagadki ale chyba myliłem się. Muszę teraz znaleźć wiarygodny opis Geopyxis vulcanalis bo z tego co znalazłem jest bardzo podobny do G. carbonarium i rośnie pod świerkami ... to tak jak moje i do tego są jaskrawiej zabarwione.
Jak na razie prawie nic nie wiem na temat podobieństw cech mikro ale z tego co wyszperałem to już po zarodnikach widać, że nie takie. U G. vulcanalis powinny być zwężone na końcach???
Tu chyba ten sam problem?
http://mushroomobserver.org/observer/show_observation/89926
2016.09.15 10:29 #290663
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11455
Jeśli mam być szczery to mam go już dosyć ... ale z drugiej strony to jestem zadowolony bo dzięki niemu przejrzałem sporo literatury:-)
W zasadzie pewien nie jestem ale w przypadku tego grzyba nic nie przemawia za tym że nie jest to jednak pospolita garstnica wypaleniskowa (G. carbonarum).

Jeśli chodzi o jej barwę to w necie można znaleźć owocniki o jeszcze bardziej jaskrawych barwach, chociażby na stronach czeskich oraz rosyjskich, jak chociażby:
(reklama długo trwa ale można wytrzymać)
http://gribisrael.narod.ru/Species_List/Pyronemataceae/Geopyxis_carbonaria.htm
tyle jeśli chodzi o barwę.

Druga sprawa to zarodniki. Większość źródeł podaje do 9um i to mnie sprowadzało z tropu bo u mnie dojrzałe, wysypane z worków prawie do 11um. Jakby wierzyć temu źródłu to wszystko w normie.
http://www.micobotanicajaen.com/Revista/Articulos/DMerinoA/Aportaciones018/Geopyxis%20carbonaria.pdf

O parafizach to juz nie będę wspominał bo wszystko tak jak powinno być.

Co do substratu to nie wiem czy nie było w podłożu węgla ale jak się okazuje G. carbonaria jest gatunkiem mikoryzującym ze świerkiem pospolitym i czy tak aby, na pewno węgiel jest niezbędny ????
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365-294x.1998.00365.x/abstract
2016.09.15 14:49 #290665
Zmień/Popraw · Usuń
Beata Łyszkowska (beata_lyszkowska) na forum od marca 2010, wypowiedź #2697
Dzięki za wątek, pouczający wielce :-D Nawet jeśli to g. wypaleniskowa, dla mnie to grzyb rzadki, bo go nigdy nie spotkałam świadomie :-D Byłam bym w 100% usatysfakcjonowana, gdybyś jeszcze pokazał lub chociaż opisał zewnętrzną stronę tych misek :-)
2016.09.15 16:51 #290667
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11456
lepszego ujęcia nie mam
2016.09.25 20:31 #291099
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11520
No i znów ten sam problem ale miejsce znaleziska zupełnie inne, kilkanaście km od poprzedniego. Tym razem zarodniki nieco mniejsze: 11,93-14,05 x 7,12-7,93.

Czy ktoś mi w końcu podpowie czy to faktycznie Geopyxis?
- aż tak pomarańczowe?
- no bo co innego???



2016.09.25 20:35 #291101
Zmień/Popraw · Usuń
Beata Łyszkowska (beata_lyszkowska) na forum od marca 2010, wypowiedź #2767
Mirek, jesteś niereformowalny ;-) ! I znów nie pokazujesz zewnętrza misek. :-(
2016.09.25 21:39 #291109
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11521
I tym razem w ogóle nie pokażę!
- a co! ... taki jestem!

A teraz z pokorą oznajmię, że nie pokaże, bo nie zrobiłem ... ale na ostatnim zdjęciu makro widać rąbek ... a reszta taka sama.
2016.09.25 21:49 #291110
Zmień/Popraw · Usuń
Beata Łyszkowska (beata_lyszkowska) na forum od marca 2010, wypowiedź #2769
Cholera! O trzon mi chodzi! Czy jest, czy zredukowany, czy wcale nie ma? :-D
2016.09.26 09:25 #291124
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #11523
Jaki trzon? - jak to tak przylegało do ziemi, że ledwie pobrałem.
Ogólnie można uznać za zredukowany do minimum jeśli chodzi o owocniki dojrzałe, u młodych coś tam da sie zauważyć (1-3mm ... no może z tymi trzema trochę przesadziłem).

Eeee!- coś widzę, że z terenu mojej Puszczy można by nową monografię napisać ... już nie pierwszy zupełnie mi do niczego nie pasuje. I nie tylko one.
2017.02.03 13:59 #296878
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #12333
W Mycologia ukazał się ciekawy artykuł na temat tego rodzaju;
Taxonomy and phylogeny of Geopyxis
Multilocus phylogenetic and coalescent-based methods reveal dilemma in generic limits, cryptic species, and a prevalent intercontinental disjunct distribution in Geopyxis (Pyronemataceae s. l., Pezizomycetes)


- przynajmniej jest już na czym "oprzeć się":-)

Informacja oczywiście dla zainteresowanych!

Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?
Wypowiedź:
Użytkownik: Jak wysłać wypowiedź:
Wysyłanie wypowiedzi w tym dziale wymaga założenia konta.
Maksymalna dopuszczalna waga obrazka to ok. 150kb a jego szerokość to max. 800 pikseli.
Hasło:
Opcje: Włącz kody HTML w wypowiedzi
Automatycznie aktywuj adresy WWW (URL) w wypowiedzi
Akcja: