19.09.2016; Podmokła łąka - ols. Kilka owocników na gałęzi olchy.

Zarodniki "serdelkowate"-(allantoidalne), irytująco niewidoczne ;-) -więc jak się domyślam hialinowe?
5,4-7,5 x1,9-2,2
H2O, x1000

KOH, x1000

Sprzążek brak.
Grubsze strzępki wydaje się inkrustowane?

Podstawaki 4-sterygmowe, bez sprzążek:

Na to wygląda :-)

Cieszę się, że też tak uważasz. :-) Radość tym większa, że należy do kat. E na Czerwonej Liście.
Intryguje mnie jednak gatunek uważany za bardzo podobny, (obok kilku innych ;-)) - mianowicie Ceriporia herinkii. Widzę, że ma podobne zarodniki i aż żal, że nie mam dostępu do odpowiednich źródeł. :-(

O, nie słyszałam nawet o takiej, ale ja się w nadrzewne nie wgryzam, bo za trudne. C. purpurea z tego wątku:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/830456.html
podhodowałam sobie pod schodami przez sezon, traktowałam ją jak Świętego Aleksego, wylewając na nią ( i inne, nie to, że się na tę jedną zawzięłam;-)) "pomyje" ;-) , podrosła, ożyła, obejrzałam, ale, jak zwykle, nie mam czasu zrobić dokumentacji i wstawić. Liczę na cud większej ilości czasu wolnego, ale przy dwóch wnukach, do których trzeba ponad 100 km dojeżdżać prawie co weekend to chyba się nie doczekam :-(

Pamiętam doskonale Twój wątek. :-) Między innymi dzięki niemu dowiedziałem się z grubsza z czym mam do czynienia znajdując na w/w stanowisku gałązkę olchy 18.04.2016. Przy czym moja Ceriporia w porównaniu do Twojej to już naprawdę była truposzem. :-)
Pożerał ją zresztą jakiś inny grzybek, też zresztą nie pierwszej świeżości. Może nasi Specjaliści od nadrzewnych podpowiedzą co to za kanibal? ;-)
Oto ona:

Przypomniałaś mi o "Grzybach Cieszyna". :-) Jeśli do tej pory nie pogratulowałem Piotrowi świetnej roboty, to pewno kierowała mną zazdrość. ;-) Nie, raczej to wyraz zdegustowania, bo czułem się jak ktoś kto zaczyna i kończy lekturę trylogii na obejrzeniu jej ekranizacji. Sumując świetna pozycja - szczerze gratuluję. :D I jeśli Autor ma na zbyciu jakiś egzemplarz drukowany z chęcią odkupię.

Ceriporia purpurea ma status E bo jak przypuszczam miał mało znanych stanowisk. Myślę jednak że nie jest to taki rzadki gatunek.