a dlaczego nie w tytule G. arenicola???
Otóż pomierzyłem zarodniki i aż mi włosy na głowie prawie zjeżyły sie ze wściekłości. Myślałem że w tym przypadku "schodów" nie będzie a jednak?
Małe jakieś 20,49-22,54 x 11,35-13,81 ?
- w sumie to pomierzyłem pierwsze zarodniki jakie mi sie podwinęły więc może i faktycznie nieco niedojrzałe.
Większość literatury dla tego gatunku podaje zarodniki znacznie większe ale na stronie:
http://www.first-nature.com/fungi/geopora-arenicola.php
jest wzmianka:


"Geopora arenosa jest praktycznie nie do odróżnienia od makroskopowo Geopora areniciola , a także wydaje się w suchych, piaszczystych miejscach, najczęściej w szczególności w systemach wydm. Zarodniki z Geopora Arenosa są mniejsze o 22-25 x 11-15μm porównaniu z 24-28 x 12-16μm dla Geopora Arenicola . (Nic dziwnego, że niektóre władze traktują te dwa gatunki jako synonimiczne).

Geopora sumneriana ma bardziej owłosioną powierzchnię zewnętrzną i rozwija się wyłącznie (lub prawie) pod drzewami cedr ( Cedrus spp.)."

czy w takim wypadku mogę uznać tę swoją za G. arenosa??

Znalezione 6 sierpnia br, na piaszczysto-żwirowym podłożu. Dawniej żwirownia, obecnie młodnik sosnowy. Włoski skrajne nie do pomierzenia, strasznie długi z wyraźną inkrustacją, w niektórych miejscach bogatą.

To teraz to już sam nie wiem w co wierzyć, mam już mętlik:-(((
Cytat z zaprzyjaźnionego forum naszego kolegi:
http://nagrzyby.pl/atlas/490

"Jeśli ktoś jest zainteresowany - to podam różnice pomiędzy Geopora arenosa a Geopora arenicola.

G.ARENOSA tworzy apotecja (owocniki) o przeciętnych rozmiarach 16-45mm
G.ARENICOLA tworzy apotecja (owocniki) o przeciętnych rozmiarach 8-11mm, nieraz do 15mm

G.ARENOSA występuje przeważnie (tylko??) pod brzozami
G.ARENICOLA występuje pod brzozami oraz wierzbami (tylko??)

G.ARENOSA ma zarodniki o rozmiarach 23-28(do 30) x 14-17,5um ze średnią 25x15,5
G.ARENICOLA ma zarodniki o rozmiarach (od 18)20-25(do 26) x (od 10)11-14(do 15)um ze średnią 22,4x12,6

G.ARENOSA ma włoski brązowe o grubości (od 6)14-18um. Niestety trafiają się i włoski bezbarwne.
G.ARENICOLA ma włoski niekiedy przezroczyste do jasno-czerwonawo-rdzawo-brązowych o grubości 5-12(do14)um

dodatkowo (niekiedy!!) włoski u G.ARENOSA u podstawy nie są gładkie tylko szorstkie (z brodawkami).


Jak widać jest bardzo ciężko rozróżnić oba gatunki NAWET pod mikroskopem :)

pozdrawiam
Pimpek"



EDIT: chyba z tego wszystkiego to ... no właśnie, idę napiję się:-)


(wypowiedź edytowana przez mirek63 26.września.2016)

Nie martw się, Mirek, znajdziesz jeszcze kilka kolekcji, porównasz i nabierzesz "opatrzenia" :-D
Geopora trudne bardzo, nawet przy opatrzeniu :-(

Wiesz jakiego zwrotu Rosjanie używaja w takiej sytuacji?
"biez półlitra nie razbierosz" co na polski przekładając znaczy;
"bez pół litra, prawdy nie dojdziesz" :-)
- a ja w miedzy czasie dla relaksu pomęczyłem Pluteus-ka, jak zdążę to jeszcze przed wyjazdem do pracy wrzucę.

To nie mogliście od razu powiedzieć mi, że Pimpek jak zwykle/zawsze ma rację:-)))

Błądziłem, a przecież miałem ściągnięty; NOTES ON MONTENEGRIN SPECIES OF GEOPORA ... i wszystko jasne i teraz w tytule może być: G. arenicola.

Nie jest to gatunek rzadki ale jak widzę przyjmowany do GREJ-a, i chociaż w zasadzie nie uznaję tego gatunku za rzadki, to jednak wymaga specyficznego siedliska ... więc może warto zgłosić?