#986
od października 2009
Dziś,EC-26,las wzdłuż drogi prowadzącej do miejscowości i leśniczówki Przejmy, na szerokim omszałym poboczu,dziś nie mikroskopuje,Błażej zrobi to lepiej,Arrhenia spathulata również ma się w tym kwadracie dobrze,wczoraj pobrałem owocniki,zrobiłem foty,ale wrzucę bezpośrednio do GREJa.Prawie zawsze jest tak,jak jest Arrhenia,to prawdopodobnie będzie również Tulostoma,pewnie mają podobne wymagania siedliskowe.
#3082
od marca 2010
Romku, czasami sobie żartujemy, prawda? :-D Ale w przypadku Tulostoma nie wiadomo którego, to nie WOLNO ;-) żartować i mówić "nie mikroskopuję".
Błażej NA PEWNO nie ma czasu na prezentowanie swoich oznaczeń, a my troszkę mamy. A czy ja wiem, czy ja w życiu zobaczę pod szkłem Tulostoma koltlabae? A może to znów ona, albo inna? Wrzuć, proszę, jakieś zdjęcia mikro, bo to jedyna okazja takie pooglądać :-)
#988
od października 2009
No zmikroskopwałem. Mz Tulostoma brumale tym razem.Zarodniki zróznicowane wielkościowo 3,75min-4,40śr-4,85max,włośnia 3,25-5,00,septy 6,00-9,40,dużo sept.Ale jest coś dziwnego, porozdymane struktury włośni.
A cóż to za cudo? :D Tulostoma giovanellae?
#989
od października 2009
T.brumale powinna być rzadko septowana,a ta ma tych sept bardzo dużo,no i te baloniki.Nic nie wiem.
Romku, jeśli to typowany przeze mnie gatunek - to byłby szok! :D Ona u nas nie powinna występować. Zobaczymy co powie Błażej. :-)
Ja wiem, co Błażej powie :-D "Poproszę" :-D
#990
od października 2009
Ale może coś przedtem powie,szto eto:-)
Ja typuję, że powie "poproszę koniecznie". ;-) :D
To nie jest T. giovanellae, T. brumale też tak czasem ma.
T. giovanellae w Polsce występuje (albo występowała, bo oznaczałem kolekcje z lat 70-tych). Jest też notowanie Teodorowicza z lat 30-tych.
Poproszę.
#991
od października 2009
No i się wyjaśniło,a septy, pełno ich wszędzie.
#3466
od października 2009
