ta strona być może używa plików cookie, korzystając z niej zgadzasz się na użycie plików cookie — więcej informacji
Otidea leporina?
Załóż konto | Edycja konta | Wyloguj się | Zaloguj się
Strona główna | Szukaj | Moderatorzy i Admin
2017.02.12 08:57 #297061
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #12371
Na początku proszę o informację czy ten gatunek jest przyjmowany do GREJ?
Nie ma go na żadnej liście a nie posiadam Krytycznej listy polskich workowców (Chmiel 2006)... jakbyście mieli w wersji elektronicznej to byłbym wdzięczny za podesłanie na maila:-)
Z góry serdecznie dziękuję!



Owocniki tej uchówki znalazłem 2016,08,12 we fragmencie lasu typowo świerkowego, drzewostan stary. Występowały masowo i w zasadzie pomyślałem że pewnie jest to uchówka ośla(O. onotica). Rzut oka na preparat pod mikroskopem i okazuje sie że jednak nie jest jednak to ten gatunek. Podstawową różnicą sa bogate wysieki żywiczne na zewnetrznej stronie owocnika. O. onotica takich nie posiada a jedynie lekkie zażółcenie.
..

Preparat pierwszy w H2O


.

i dla porównania widok tej samej warstwy O. onotica .. preparat w H2O

..

Wg mnie ta cecha jednoznacznie wyklucza O. onotica?
Zatem jeszcze pozostałaby z podobnych O. pseudoleporina. Ale tu z pomoca przychodzą pomiary zarodników.
O. pseudoleporina powinna mieć mniejsze.

U mnie: 12,56-14,19 x 6,79-8,4 Q=1,56-1,88 Q średnie=1,75.

.

Jeśli chodzi o parafizy, to miałem problem z ich wyizolowaniem. Nie wiem czy to może przyczyna jeszcze dość młodego wieku owocników bo były nieliczne i za to niezbyt długie (schowane pomiędzy workami). W każdym bądź razie duża ich część na szczycie była jeszcze prosta. Te natomiast którym sie udało "wybić" ponad worki z częścią szczytowa wygiętą ale w zasadzie jeśli grubszą to nieznacznie.

.

Długość worków mierzonych od 180um, w skrajnych przypadkach sięgająca do 215um (ale zazwyczaj nieco mniej)

Pierwszy raz mam z nią do czynienia więc proszę o komentarz.
2017.02.12 09:07 #297062
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #8402
Otidea leporina (uchówka zajęcza) jest w Krytycznej liście workowców (Chmiel 2006) - doliczyłam się 23 pozycji literatury źródłowej.
2017.02.12 09:26 #297064
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #12372
czyli "luki" sa na naszej stronie.
Tu jej nie ma:
http://www.grzyby.pl/pelna/rejestr-workowce.htm

Dzięki Basiu:-)
2017.02.12 09:35 #297065
Zmień/Popraw · Usuń
Przemysław Drzewiecki (przemochle) na forum od czerwca 2014, wypowiedź #1608
Mirku to jest lista Grej-owych. W tym spisie jest ten gatunek:
http://www.grzyby.pl/pelna/grzyby-makroskopijne-Polski-w-literaturze-mikologicznej-gatunki.htm
i
2017.02.12 09:46 #297067
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #8403
to samo własnie chcę dopisać :-)

"Grzyby w publikacjach po 2000"
/.../
483. Otidea leporina (Batsch) Fuckel - Ascomycota
synonimy: Peziza leporina Batsch
Bujakiewicz 2004, Ławrynowicz 2001a, Ławrynowicz i Stasińska 2000, Fiedorowicz 2009, Kujawa 2009a, Bujakiewicz i Kujawa 2010, Ławrynowicz i in. 2009,
/.../

(wypowiedź edytowana przez topazzz 12.lutego.2017)
2017.02.12 10:20 #297070
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #12373
Przemku, pytałem o to czy ten gatunek jest przyjmowany do GREJ a to co mi linkujesz to nie jest lista grejowych, a jedynie lista publikacji które ukazały się po 2000 roku i ten wykaz oczywiście przejrzałem.
Pozostałe publikacje można znaleźć w Cheklistach Wojewody i Chmiel ... i tej ostatniej mi właśnie brakuje:-(

Wykaz GREJ- owych znajduje się na kilku listach. Jeśli chodzi o workowce to jednym z nich jest lista którą zalinkowałem w poscie wyżej:
http://www.grzyby.pl/pelna/rejestr-workowce.htm
- ta jest wg. krytycznej listy Chmiel - ale nie ma na niej właśnie tego gatunku i co najważniejsze nie ma na niej ilości stanowisk jakie zostały do pory jej wydania opublikowanych.
Druga to była dodatkowa lista gatunków które nie zostały ujete w Chekliści Chmiel ale ich liczba publikacji jest tak mała że warto zgłaszać je było do GREJ-a( z tego co ostatnio widzę, to te listy zostały chyba połączone, więc mamy jedną do grzybów podstawkowych i jedną do workowców).

(wypowiedź edytowana przez mirek63 12.lutego.2017)
2017.02.12 10:52 #297078
Zmień/Popraw · Usuń
Romuald Tomaszewski (roto) na forum od października 2009, wypowiedź #1152
Pytałem o to samo Błażeja,niestety nie jest przyjmowana,O.alutacea również
2017.02.12 11:35 #297081
Zmień/Popraw · Usuń
Barbara Kudławiec (topazzz) na forum od stycznia 2007, wypowiedź #8404
nie rozumiem Mirka, bliżej mi do Przemkowego
Mirek, linkujesz listę grejową, a na niej uchówki zajęczej nie ma , jako że w liście krytycznej Chmiel ma więcej niż 5 stanowisk
2017.02.12 12:06 #297082
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #12375
No i o to mi właśnie chodziło:-)
- a z tymi pięcioma na liście krytycznej to wcale chyba nie jest tak oczywiste?

Poza tym, pierwsze moje napisane zdanie w tym wątku:
"Na początku proszę o informację czy ten gatunek jest przyjmowany do GREJ?"
- i czego tu nie rozumieć?
wystarczyło napisać "tak" lub "nie" :-))

Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?
Wypowiedź:
Użytkownik: Jak wysłać wypowiedź:
Wysyłanie wypowiedzi w tym dziale wymaga założenia konta.
Maksymalna dopuszczalna waga obrazka to ok. 150kb a jego szerokość to max. 800 pikseli.
Hasło:
Opcje: Włącz kody HTML w wypowiedzi
Automatycznie aktywuj adresy WWW (URL) w wypowiedzi
Akcja: