Miło mi zawiadomić, że dokonane zostało przeniesienie grzyby.pl na nową platformę informatyczną. To nie tylko zmiana technologiczna ale otwarcie możliwości poważnej modernizacji samego atlasu i dostępu do rekordów GREJ (specyfikacja zmian).

Najważniejszą wykonaną zmianą jest postulowana od dawna ściślejsza integracja z GREJ.

Każdy rekord GREJ ma teraz swoje miejsce na stronie taksonu grzyby.pl, gdzie wykaz wszystkich rekordów GREJ danego taksonu jest czytelnie prezentowany, z mapką, obrazkami itp.

Genialnie, Marku! Właśnie się zastanawiałam od wczoraj, czy zgłaszałam Ceriporia purpurea i miałam szukać po ATPOLACH, a tu ciach, wszystko pod ręką :-)
Mam pytanie, czy w związku ze zmianą, można by wrócić do powiadomień na maila, bo mnie bardzo one ułatwiały życie :-D

Jeszcze jedna zmiana na bio-forum.
Dodane zostały pola przeszukiwania bio-forum.pl przez wyszukiwanie w Google.
A na stronie głównej pola wyszukiwania w atlasach zostały przełączone z własnej na wyszukiwarkę google. Co tu dużo mówić wyszukiwanie jest pełniejsze (wcześniej można było szukać tylko po nazwie taksonu).

Co do powiadomień via e-mail, to niestety nie mieści się to w tej modernizacji. To zupełnie inna kwestia i nikłe szanse, że się tego podejmę. Sorry.

Super! Ale mi bardziej się podobało wyszukiwanie w witrynie grzyby.pl niż przez Google - tam wyszukuje różniieste strony.

Wyszukiwanie google jest ograniczone do stron mojego serwisu tj. w wynikach (przynajmniej na ich początku) nie powinno być innych stron zaciemniających obraz wyszukiwania.

Cieszę się, że coś się ruszyło z atlasem. :-) Generalnie zmiany z mojego punktu widzenia idą w dobrym kierunku.
Jeśli mam jakieś uwagi to do następujących kwestii:
- "zjadłeś" Marku moje Tephrocybe tylicolor i Hymenoscyphus vernus ;-) Nie ma ich w spisie zgłoszonych gatunków,
- zniknął gdzieś indeks obrazkowy, a mam nadzieję, że wróci.
- nie wiem, czy szczęśliwie się stało, że alfabetyczny indeks informatorów Grej opiera się na "nick-ach", a nie jak dotychczas na nazwiskach?
- szkoda, że zniknął ranking "kto ile zgłosił" ;-) - nie będę wiedział, czy jestem już na samym szczycie? ;-) :D
Jest jeszcze kilka spraw do poprawienia ale myślę, że wszystko się ładnie poukłada. ;-) (Oczywiście nie samo).

Obserwuję zmiany,myślę że na ocenę jeszcze za wcześnie,wiadomo człowiek się przyzwyczaił że było tak ,a teraz... ucz się od nowa,faktycznie lista zgłaszających jest mało czytelna no i te dziurawe listy gatunków nieczęstych,aa i jeszcze strony o gołąbkach śledziowych-poprzednio było lepiej
Cały dział poświęcony Russula był chyba bardziej czytelny i wygodny

(wypowiedź edytowana przez roto 27.kwietnia.2017)

Dzięki za konkretne uwagi. Po kolei:

Dla Przemka:

- "zjadłeś" Marku moje Tephrocybe tylicolor i Hymenoscyphus vernus ;-) Nie ma ich w spisie zgłoszonych gatunków,

Założenie jest takie że _każdy_ rekord w GREJ znajduje się na jakiejś (odpowiedniej) stronie w grzyby.pl
W przypadku wskazanych przez Ciebie gatunków są na odpowiednich stronach:
http://www.grzyby.pl/gatunki/Sagaranella_tylicolor.htm
http://www.grzyby.pl/gatunki/Phaeohelotium_vernum.htm

Przyjęte zostały nazwy określane aktualnie jako główne przez Index Fungorum, podane przez Ciebie też są w skorowidzach jako "ważniejsze synonimy".
Dla większej wygody dodałem teraz skorowidz po epitetach (link) na stronie:
http://www.grzyby.pl/rejestr-grzybow-chronionych-i-zagrozonych.htm

- zniknął gdzieś indeks obrazkowy, a mam nadzieję, że wróci.

Wróci choć chyba w lepszej postaci. Muszę roztasować z sensem 500 nowych gatunków i uporządkować ponad 2000 tysiące które były wcześniej.

- nie wiem, czy szczęśliwie się stało, że alfabetyczny indeks informatorów Grej opiera się na "nick-ach", a nie jak dotychczas na nazwiskach?

Oparcie na nazwiskach było kulawe. Raz trafiało skutecznie, raz nie, bo program który to układa musiał się domyślać gdzie jest nazwisko a gdzie imię - ludzie przy rejestracji różne rzeczy wpisują w to pole. Sortowanie po nicku jest jednoznaczne.

- szkoda, że zniknął ranking "kto ile zgłosił" ;-) - nie będę wiedział, czy jestem już na samym szczycie? ;-) :D

A to dodam. Uznałem że są ważniejsze rzeczy do przeniesienia niż statystyki i to sobie odpuściłem - przywrócę w wolnym czasie.

Za największą wartość modernizacji uważam to że każdy rekord GREJ ma swoje miejsce - a nie jak było wcześniej, bałagan i przypadek (wiele rekordów było tylko w surowej postaci na bio-forum.pl
Dlatego umieściłem to już teraz, nie czekając na dostosowanie reszty stron atlasu - co zajmie kilka miesięcy.
Będzie jeszcze trochę ulepszeń prezentacji tych rekordów ale to później, bo to nie kluczowe.


Dla Romualda:
Dziurawe listy gatunków nieczęstych - dziękuję za zwrócenie uwagi - to tzw. "głupi błąd" - będzie rychło poprawiony. Dzięki za spostrzegawczość i sygnał.

Co do niektórych stron - zwłaszcza rodzajów - przy przenosinach treść na nich niekiedy ucierpiała (na tych najdawniejszych, w niestandardowym formacie). Stopniowo będę je ręcznie poprawiał, przy przeglądzie. Warto mi zwrócić uwagę na większe braki to skoryguję je w pierwszej kolejności, bo tak to będą czekać w kolejce co może zająć miesiące.

Marku, brak też Czerwonej Listy.
I jeszcze H.hypothejus v.aureus,zgłoszenia są pod H.hypothejus,a wchodząc z numeru zgłoszenia wyskakuje błąd,bo v.aureus jako taki w atlasie nie istnieje.
A tak w ogóle to dziękuję za poprawienie wszystkich moich literówek

(wypowiedź edytowana przez roto 27.kwietnia.2017)

(wypowiedź edytowana przez roto 27.kwietnia.2017)

Dzięki. Czerwona lista już działa, dziurawe listy gatunków nieczęstych są już o.k. i nawet lepiej zlinkowane niż wcześniej.

Na dobranoc dodałem statystyki GREJa.
Są nawet szersze niż w poprzedniej wersji, zwłaszcza tabelka wg lat jest frapująca - widać jak rośnie różnorodność taksonów zgłaszanych w kolejnych latach, no i czołówka w ilości i różnorodności jest ciekawa.
http://www.grzyby.pl/GREJ-statystyki.htm

Linki pomiędzy rekordami w bio-forum i grzyby.pl
działają pewnie tylko w jedną stronę - z grzyby.pl do pierwotnego zapisu w bio-forum (chyba że po aktualizacji danych na grzyby.pl rekord został przesunięty na bio-forum na inną stronę, ale to rzadko się dzieje i dotyczy co najwyżej promili całości).

Linki z bio-forum do strony na grzyby.pl są niepewne w jakichś 30% przypadków, nie chcę wchodzić w szczegóły techniczne dlaczego - jedyne co można prosto zrobić to zastąpić je linkiem do skorowidza GREJ na grzyby.pl, to zmniejszy zamieszanie i dezorientację użytkowników w przypadku nietrafionych linków - klikają na bio-forum i lądują na nieznalezionej stronie na grzyby.pl - tę zmianę wykonam po powrocie z terenu, za 3 dni.

No Marku, zamieniasz ten diament w prawdziwy brylant. :D
Tu i ówdzie można jeszcze znaleźć pewne drobne błędy redakcyjne, ale zapewne da się kiedyś to poprawić.
Rzeczywiście moim Tephrocybe i Hymenoscyphus czujnie przypisałeś właściwe aktualnie nazwy. :-) Moja wina, że nie sprawdziłem - o Sagaranella chyba nawet nie słyszałem. :-)
Gdybyś tak jeszcze zechciał Entoloma speculum umieścić na Czerwonej Liście (dyskutowaliśmy o tym kiedyś na forum) - byłbym zupełnie usatysfakcjonowany. :-)

Kolejne ulepszenia.
Po konsultacji z kustoszami GREJ'a:

Rekordy "usunięte z GREJ" tj. przeniesione na stronę
https://www.bio-forum.pl/messages/7259/7260.html
nie są pokazane w skorowidzu rekordów na odpowiedniej stronie taksonu w grzyby.pl
Dotyczy to niewielkiej liczby rekordów uchybiających regulaminowi GREJa, w chwili obecnej to 53 zapisy.
Zmiana będzie widoczna po najbliższej aktualizacji grzyby.pl


Oraz zmiana o której pisałem wcześniej. Linki z rekordów GREJ w bio-forum.pl (dotąd opisane jako "ten gatunek na www, w Pełnej Wersji ") będą prowadziły do skorowidza alfabetycznego taksonów w GREJ, skąd kliknięciem można się przenieść do skorowidza rekordów danego gatunku na odpowiedniej stronie gatunku w grzyby.pl. Teraz link w rekordzie GREJ ma tekst "skorowidz wszystkich doniesień tego gatunku".

Pozostałe ustalenia i pomysły dotyczą bio-forum.pl, części grzybowej, podam w osobnym wątku, z prośbą o uwagi.

Marku, przepraszam ale będę szczery. Nie wiem jak innym ale dla mnie ostatnie ulepszenie, czyli link z GREJ-a prowadzący do skorowidza a nie na bezpośrednio na stronę, w tym przypadku wcale nie jest ulepszeniem. Skorowidz w zasadzie i tak nam nic nie "mówi" więc jeśli chcemy dowiedzieć się nieco więcej i tak musimy przejść na stronę. Z takiej opcji często korzystałem. W każdym bądź razie taki stan jak wprowadziłeś, też nie jest utrudnieniem którego nie da się zaakceptować.

Poza tym jednym drobnym szczegółem, reszta "bomba":-))

Masz rację to "ulepszenie" to dość zgniły kompromis pomiędzy skutecznością linków (wcześniej była 70% i obawiałem się że rodzi to zamieszanie - osoby nieobeznane ze sprawą lądowały na "strona nie znaleziona" i były zdezorientowane) a wygodą.

Myślę, myślę i wymyśliłem jak zapewnić 99.9% skuteczność linków z rekordu w bio-forum.pl do strony. To dość trudne w realizacji ale jak się rozeznam, to będzie zrealizowane za kilka dni do 2-3 tygodni. Na razie zostanie półśrodek do celu.

Sprawa o której pisałem wyżej rozwiązana.

Linki z rekordów GREJ bezpośrednio do właściwej strony taksonu na grzyby.pl teraz działają ze 100% skutecznością.

Wow! - teraz to już i GPS nie potrzebny, nikt na forum nie zabłądzi:-)))

Widzę tu jeszcze jedna nowelizację a mianowicie linki do zgłoszeń umieszczone za tytułami wątków. Nie wiem jak to technicznie wykonałeś ale podejrzewam, że powiązałeś/wykorzystałeś podane przy zgłoszeniach linki do nich?
Jęsli tak to zastanowiła mnie jeszcze jedna kwestia. Mirki2 często podawał w zgłoszeniach GREJ linki do zdjęć zamiast je wklejać, nie pamiętam czy ja tez kilka razy tak nie zrobiłem. Nie podejrzewam żeby to stwarzało jakieś problemy poza tym, że z wątkiem nie będzie "powiązania" ale warto by tę kwestie sprawdzić i ewentualnie uczulić na cos takiego zgłaszających.

Edit: widze że włąśnie pracujesz nad uaktualnianiem: teraz te ukośniki zdecydowanie fajniej wyglądają niż kropki:-)

(wypowiedź edytowana przez mirek63 05.maja.2017)

Świetna robota Marku! :-)