Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Pluteus sp.
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2017 « starsze wątki (do 10 lipca 2017) «

#12698
od maja 2009

2017.07.05 09:41 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Wątek ten dedykuję Roto, a to tak w ramach pocieszenia:-)
Oczywiście w nawiązaniu do wątku:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/928964.html

Przerabiałem takich już takich na pewno ponad 50 kolekcji i nadal nigdy nie mam przy im podobnych 100% pewności więc chyba nie ma czym sie martwić bo jak się w sieci nieco poszpera, to od razu widać, że inni też tak mają.

Ładne trzy owocniki na jakimś liściastym, zbutwiałym chruście, zebrane kilka dni temu. I powiem szczerze, że do sieci nie zaglądałem bo podobne im można znaleźć pod różnymi hasłami.
Posiłkując się posiadaną literaturą stawiałbym na P. mammifer chociaż wyraźnego garbka nie widzę?

Jak na P. phlebophorus cheilocystydy zgodnie z literaturą powinny mieć dla niego dłuższą szyjkę, tu natomiast takie to całkowita rzadkość, większość tak jak widać bez wyrostków i tępo zakończona. Inna kwestia to skórka kapelusza; nie dość, że jedynie delikatnie pomarszczona to na dodatek składająca się praktycznie w 100% z komórek w zasadzie okrągłych okrągłych. Tego bym odrzucił?

P, nanus powinien mieć matową skórkę kapelusza ale jak to się ma do faktu gdy sie znajduje grzyby bezpośrednio po deszczu??? W każdym bądź razie moje miały skórkę w chwili znalezienia zrobiona na wysoki połysk.

I zostaje w zasadzie z podobnych P. palescens? I tu dylemat: jak porównać skoro nie ma jakiegoś wzorca a ten w stosunku do mammifer powinien mieć szersze pleurocystydy? U moich czy są aż tak szerokie? Chyba raczej nie?





.

Cheilocystydy

.

pleurocystydy

.

skórka: przekrój i zbliżenie

.

oraz kaulocystydy

.

komentarz, opinie i uwagi mile widziane:-))

#3399
od marca 2010

2017.07.05 09:55 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Beata Łyszkowska
A wielkość zarodników się zgadza z P. mammifer? Bo jak dla mnie, to garbek bardzo wyraźny.

#1493
od października 2009

2017.07.05 09:56 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Tomaszewski (roto)
Dzięki za dedykację:-)
Pytanie,jak Ty to robisz,że tak pięknie wyizolowałeś cystydy blaszkowe,ja wczoraj się mordowałem i nijak mi nie wychodziło(w ogóle to ich prawie nie było)

PS.Romek mam na imię.

#12699
od maja 2009

2017.07.05 21:23 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Zarodniki pasują do P. mamifer oraz do P. phlebophorus (są o podobnych rozmiarach) więc pozostają do wyboru dwa ale tak jak wcześniej wspomniałem niektóre elementy pasują mi bardziej do P. mammmifer.
Wysypu nie robiłem a w preparacie sporo niedojrzałych lub źle ułożonych więc pomierzyłem tylko te których w miare byłem pewien.

#9491
od września 2005

P. mammifer wg mnie

dane?

(wypowiedź edytowana przez ramayana 24.lipca.2021)

#16039
od maja 2009

2021.07.27 15:58 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
NAZWA: P. mammifer
DATA ZBIORU: 2017.07.02
WOJEWÓDZTWO: podlaskie
POWIAT: białostocki
GMINA: Supraśl
LOKALIZACJA: PK, okolice Czołnowa
ATPOL:
SIEDLISKO: las mieszany
SUBSTRAT: na kupie butwiejącego chrustu pochodzenia liściastego
LICZEBNOŚĆ: trzy owocniki
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2017 « starsze wątki (do 10 lipca 2017) «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji