N-ta próba znalezienia tytułowego grzybka,nigdy nie pokazywałem fotek bo bym Was nimi zanudził N>100.
Siatka niby jest ,ale nie do końca.
Niestety brak sprzążek:-(

(wypowiedź edytowana przez roto 03.listopada.2017)

A wybarwiałeś preparat, np. w CR? Bo wtedy lepiej sprzążki widać. Siatka na zarodnikach wygląda OK.

Nie,tylko w wodzie,CR jeszcze w proszku.

A, no i owocnik cały i w przekroju by się przydał na zdjęciu i wymiary zarodników :-)

Ale jak tak patrzę na te zarodniki, to bardzo przypominają S. citrinum :-(

Zdjęcia z lampą,S.citrinum to nie jest
Rosła w ogródku pod leszczyną.

No to szukaj sprzążek.

Nie ma,może w przyszłym roku znajdę:-)

No to jak nie ona, to która?

Przy takiej ornamentacji zarodników oraz wyglądzie makro - szukanie sprzążek moim zdaniem jest całkowicie nieracjonalne. W grę wchodzą tu jedynie S. bovista (z uznawanym za tożsamy gatunkiem - S. fuscum) oraz S. citrinum. Trzeba zauważyć, że oba posiadają sprzążki. Moim zdaniem uwzględniając niewielkie rozmiary, powierzchnię i grubość perydium, obecność pseudokorzenia - to jest S. bovista.
Byłoby rewelacyjnie porównywać z S. citrinum - mając do wglądu więcej owocników w różnym wieku - bo ten Romku, sam przyznasz to już taki "schodzący z tego świata" raczej jest. Ale jeśli obserwowałeś je wcześniej to przecież nie trudno zauważyć różnicę pomiędzy obydwoma gatunkami.

Masz rację,owocnik to kapeć,włośnia jest w takim stanie że nic nie mogłem zobaczyć.Poczekam,może w przyszłym sezonie,na młodszych owocnikach.Różnica jest kolosalna między tymi gatunkami,okazuje się teraz że S.bovista to ja już kilka razy miałem pod mikroskopem,ale siateczkę uznałem za niekompletną i poszły do śmieci.

A sprzążek to można chyba szukać także w osłonie (perydium) - może byłoby łatwiej?

Jutro jeszcze raz poszukam,dziś już mam dość,oczy mi się zmęczyły.

W końcu znalazłem