12,5 cm x 9,5 cm, trzonek , las liściasty z pojedynczymi sosnami

Takie jasne, naziemne, w bukach, dość duże, najczęściej okazują się Peziza arvernensis. Do sprawdzenia.

a ja myślałem, że to będzie Peziza repanda. wewnątrz była ciemniejsza niż na zewnątrz.

rosła na drewnie ?

nie, na ziemi. [ raczej]. na drewnie byłaby P.micropus.

Czesc,

tesz moge byc Peziza arvernensis, z zarodniki o malych luseczkach (1000x powiekszenie + "Cotton blue").

Peziza repanda etc. ma zerodniki gladki.

Pozdrawiam,
Andreas

zarodniki zdecydowanie NIE są gładkie

Na jakim powiększeniu obserwowałes zarodnki i czy je wybarwialeś? mają bardzo wyraźne urzeźbienie - dla mnie wręcz za wyraźne na arvernensis. Ale repanda i pokrewne wykluczone.

oczywiście cotton blue i x 1000 , tak jak zalecił Andreas

W takim razie chyba juz nie ma innej możliwości. Jeśli nie widziałes kropli w zarodnikach - to ona. Pytam o te krople na wszelki wypadek, bo czasem na zdjęciach nie widać, a na preparacie widać.

nie, kropli zdecydowanie nie widziałem. tylko urzeźbienie. dziekuję. uznaję za rozpoznaną Peziza arvernensis.

no ale urzeźbienie i tak jest aż nadto duże dla P.a.

Piotr ma racje P. arvernensis ma słabe urzeżbienie i ledwie je widać po wybarwieniu a tu wyrażne grube brodawki.

no tak, ale jaka jest alternatywa biorąc pod uwagę duże rozmiary owocników?
w miejscu gdzie był wysyp było ponad 20 owocników na obszarze 3-4 m2, wiele dużych. owocniki wewnatrz ciemniejsze niż na zewnątrz. w części stanowiska były trociny po piłowanym drewnie.

Jest jeszcze dużo rzadsza kustrzebka, o której niewiele wiem, bo jej nie widziałam nigdy - P. pseudovesiculosa. Opisy dostępne też są skromne.
Piotr, Tomku, macie inne pomysły? Zgadzam się z Wami, że urzeźbienie jest megagrube, jak na arvernensis. Nawet wmawiałam sobie, że to pewnie "zniekształcenia obrazu" ;-)

Nie - nie mam żadnego pomysłu. Może by tak sprawdzić strukturę przekroju ?

dzisiaj znalazłem na tym stanowisku dwa nowe młode owocniki, więc przekrój stał sie możliwy

Ania?
w/g mnie będzie środkowa tx.intricata - na zdjęciu w postaci ciemniejszego pasa, chm ??

Na to wygląda, ale przekrój jest bardzo gruby, ma mnóstwo powietrza. Anamorf, krój nieco skośnie, tak, żeby z jednego końca przynajmniej uzyskać bardzo cienki fragment. I odpowietrzaj preparat :-)
Na dolnym zdjęciu ozna sie dopatrzyc tx. globulosa (duże, okragłe komórki). Na górnym w tym szerokim szarym pasie widać w połowie ciągnący się nieco inny "cień". To powinien być fragment zbudowany z wąskich komórek (tx. intricata). Ale czy tak jest w rzeczywistości - trzeba zerknąć na cieńszy przekrój.

Piotr, to nam i tak niewiele daje - widziałeś u Hohmeyera opisy obu gatunków? Oba mają tx. intricata i hm... znajdź różnicę w opisie pomiędzy nimi.... Poza enigmatycznymi makroskopowymi.