2018.03.10 Grupka owocników na ubiegłorocznej łodydze pokrzywy.

oooo, już są, ślicznotki :)
Trichopeziza mollissima to obecnie ta biała (dawniejsza T.leucophaea).
Ta żółta jest o ile się orientuję podzielona. Czy na croziers?

Pimpek, pooglądałam w sieci i wszędzie pokazują i tę białą/szarą?? i tę żółtą jako B. mollissimum. To może ona nie podzielona a połączona? Czy raczej jakiś błąd jest powielany?

OK, więc moja wiedza na ten temat jest taka:

Ta biała Trichopeziza była kiedyś nazywana T.leucophaea -
obecnie jest to Trichopeziza mollissima.

Ta z żółtymi włoskami i croziers była kiedyś nazywana Trichopeziza mollissima - obecnie to Trichopeziza limonipilosa

Jest jeszcze żółtowłosa T.sulphurea = T.nylanderi, żółtowłosa jest również T.sulphureopilosa (= T.autumnalis i T.albolutea). T.utricae ma również żółte włoski ale zazwyczaj nie białe hymenium.

Dzięki, Pimpek, za obszerne wyjaśnienie:-) A da się gdzieś w sieci obejrzeć wszystkie?

Cześć. Dzięki za Waszą (jak za zawsze) ciekawą wymianę zdań.
Co do "croziers", wczoraj byłem skłonny napisać, że ich nie ma. Dzisiaj jeszcze raz analizując wczorajsze fotki - też bym tak napisał, gdyby nie pewne niejasne sytuacje w odniesieniu do niektórych dopiero formujących się worków?
Reakcja szczytów worków na Lugol (preparat z żywego owocnika) - granatowa, niemal czarna.
Pimpku, a te przedstawione przez Ciebie gatunki to funkcjonują chyba jeszcze w podziemiu (drugim obiegu)? - bo w wersji oficjalnej to jakoś trudno je znaleźć? :-)

I jeszcze włoski, które nie zawsze są cylindryczne.
H2O:


No to trzeba chyba rozważyć pomiędzy Trichopeziza sulphureopilosa, a Trichopeziza limonipilosa? Ach żeby jeszcze wyciekła z "myko-podziemia" jakaś "bibuła" na ich temat. ;-) :-)

Ślicznie rozkwitły moje "złotka", a tu brak konkluzji.;-)
Ostatecznie zadecydowałem, że worki są bez "croziers":

Ponieważ, jakkolwiek by to nie wydawało się dziwne, Belonidium mollissimum jest na liście GREJ, a wg dotychczas publikowanego stanu wiedzy (?) jest to w szerokim ujęciu ten gatunek - zgłoszę jako: Belonidium mollissimum s.l.
Jeśli nie mam racji - jest czas na wyprowadzenie mnie z błędu. :-)

Ostatnio znalazłem dwa gatunki: jeden biały jak śnieg drugi podobny do Twoich.
Pierwszy ten biały to będzie tak na 99% T. mollissima a drugi zapewne dowiesz sie jak prześledzisz dokładnie wątek który linkuję:)
http://www.ascofrance.com/forum/29263/trichopeziza-on-heracleum#

Chyba nic innego na razie sensownego nie da się wymyślić?
- przynajmniej do czasu, aż ukaże się jakaś współczesna monografia.

Znalazłem jeszcze najnowsze opracowanie tej grupy:
https://www.researchgate.net/publication/270471050_A_revision_of_Trichopeziza_lizonii_T_sulphurea_and_T_violascens_Ascomycota_Helotiales_from_the_herbarium_PRM_with_notes_on_type_material_of_Peziza_sulphurea
- jeszcze nie czytałem, ale jak chcesz to przejrzyj, może coś nowego wniesie?

Przejrzałem tę linkowaną pracę i konkretnej odpowiedzi nie znalazłem:(
Brak jednak info tez jest jakąś wskazówką:)

T. mollissima chcą podzielić ale nie ma chyba komu.
Zgodnie z ostatnimi trendami Twoją kolekcje uznałbym, tak jak podejrzewałeś za Trichopeziza sulphureopilosa. Przejrzałem chyba przy okazji szukania imienia dla moich wszystkie dostępne materiały. Mikroskopowo sa różnice o których nie będę się rozpisywał. Makro przedstawiam na zdjęciu niżej.

Mirku, zgadzam się z Twoimi uwagami. Tym niemniej wg "oficjalnego" stanu wiedzy gatunek Trichopeziza sulphureopilosa - nie istnieje. Bardzo cenię dorobek naukowy H. O. Baral'a ale przecież od lat znane są zasady/normy bazowe warunkujące oficjalne/naukowe funkcjonowanie nowych taksonów/gatunków.
Dlatego też moim skromnym zdaniem obie prezentowane wyżej przez Ciebie kolekcje nazwał bym B. mollissimum i uwzględniając bardzo przekonujące, ale jednak niepublikowane spostrzeżenia naukowców, dodałbym - "s.l."

Jak dla mnie zbyt duże różnice, zarówno makro jak i mikroskopowe żeby iść na taką "łatwiznę".
Mam dwie ładne kolekcje, może uda mi się namówić Zotto na sekwencjonowanie? ...
sam w to raczej nie wierzę, "zawalony robotą po uszy":(