Ta sama o której wspominałem w wątku nieco wcześniej:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/991847.html

Zakładam do niej nowy wątek bo jest z tak ciekawej grupy, że uznałem, że na to zasługuje.
Aby to zrozumieć proponuję dokładne przejrzenie wątku;
http://www.ascofrance.com/forum/36200/mollisia-hydrophila-sur-roseau-commun-phragmites-australis#

Dała mi porządnie w kość bo do czasu znalezienia tego wątku zupełnie byłem w impasie:-(
Pasowało mi wszystko do tego gatunku oprócz reakcji KOH, która u mnie była negatywna (sprawdzałem na kilku owocnikach) oraz braku typowych kryształków które powinny występować a u mnie występowały tylko wewnątrzkomórkowe. O takich nie ma mowy w kluczach ani w opisach?
Wygląda na to, że jest to albo gatunek bardzo zmienny albo też zbiorczy???
Reszta na zdjęciach




.

I na koniec zdjęcia spornych kryształków wewnątrzkomórkowych których znaczenie przy identyfikacji gatunku przez nikogo w zasadzie nie jest ujęte. Przynajmniej przez znawców tego tematu. Jak widać problem nie dotyczy tylko mego znaleziska.
Z kolei identyczne znalezisko do mojego, na jednej ze stron jest określone właśnie jako Mollisia hydrophila;
http://asco-sonneberg.de/pages/gallery/mollisia-hydrophila-150711-mcol-03jj38587.php?group_id=38584&position=82



Tomku, może znalazłbyś minutkę żeby skomentować: jak się to wszystko ma do znalezionych przez Ciebie? Dawno to było ale może pamiętasz?

PS: w wykazie publikacji przy tym gatunku jest literówka w Twoim nazwisku ... można by poprawić:)

Mając tak bogate stanowisko tego gatunku w zasięgu ręki nie honorowo by było nie zbadać go dogłębnie. Kilka dni temu pobrałem z tej samej lokalizacji kilka próbek z kilku nieco oddalonych od siebie stanowisk. Tym razem wszystkie owocniki o typowej budowie. Występowanie kryształków w zasadzie rozpoczyna się od subhymenium poprzez warstwę środkową aż do warstwy zewnetrznej (Ectal excipulum) w której to już ich nie ma, nawet węwnątrz komórek tak jak w przypadku powyżej.
W zasadzie jest to jedyna różnica więc dla uzupełnienia wątku zamieszczam tylko zdjęcia pokazującą właśnie ten szczegół;

.

Czy to inny gatunek, czy też zmienność gatunkowa, nie mi o tym decydować ale jak na razie poprzednia musi pozostać oznaczona jako cf.