Dolne podsadki - zdjęcia w dół



Górne podsadki - zdjęcia w dół

na moje oko rogownica skupiona

Sądzę, że może to być rogownica drobnokwiatowa Cerastium brachypetalum, chociaż typowa nie powinna mieć włosków gruczołowatych, a ta na zdjęciach ma.

Moim zdaniem brak obłonienia podsadek oraz maleńki ząbek na końcu liści wskazuje na r. lepką. Ale długie szypułki mogą wskazywać na r. drobnokwiatową (obie b. rzadkie i tylko na zach. kraju).
Sprawdź nitki pręcików: nitki nagie - r. lepka; nitki owłosione - r. drobnokwiatowa. Ta drobnokwiatowa powinna mieć szypułki do 5 X dłuższe od kielicha w czasie owocowania.
Ale w sumie widać tam gruczoły, więc może r. lepka. Być może to rzadkie znalezisko?

Sprawdzając w książkach i w necie nie widziałem typów poprzedników więc niczym się nie sugerowałem. Zatem są 2 niezależne typy na r. drobnokwiatową. Chciałbym żeby tak było. Mógłbyś wtedy ją porządnie edytować w atlasie.
Pisząc r. lepka miałem na myśli Cerastium glomeratum, W "Roślinach Polskich" Szafera są 2 rogownice lepkie.

(wypowiedź edytowana przez wojtekk_vel_viohman 06.maja.2010)

Myślę, że decydujące będzie owłosienie nitek pręcików. Co prawda pod lupą widziałem, że są owłosione ale wolę to sprawdzić pod binokularem żeby nie mieć wątpliwości bo czasem bywa tak, że się zobaczy coś czego nie ma:). Jeżeli chodzi o ogruczolenie to są podgatunki ogruczolone i nieogruczolone. Rutkowski podaje C. brachypetalum ssp. brachypetalum - nieogruczolona i C. brachypetalum ssp. tauricum - ogruczolona.

Czy to można traktować jako owłosienie pręcików?

Włoski na nitkach ewidentne, a ponieważ roślina ma też gruczołki, wynika że najbliżej do Cerastium brachypetalum ssp. tauricum.