bukowy las, kilkaset metrów od przejścia granicznego na Słowację w Barwinku
czy wystarczą takie zdjęcia czy na przyszłość starać się robić pod większym kątem, tak żeby zajrzeć wgłąb kwiatów?

A posiadasz zdjęcia tego storczyka z widocznymi najniższymi liśćmi? Przydałby się również widok całej rośliny... :)

tylko coś takiego:

No cóż, storczyki to bardzo zmienna grupa i trudna w oznaczaniu - zwłaszcza na podstawie zdjęć! W tym przypadku raczej nie da się jednoznacznie odpowiedzieć, z którym gatunkiem mamy do czynienia - zresztą do niedawna Dactylorhiza fuchsii uważana była jedynie za podgatunek Dactylorhiza maculata i dopiero od niedawna traktowana jest jako osobny gatunek. Kształt warżki mógłby odpowiadać kukułce Fuchsa (w granicach zmienności osobniczej), ale pozostałe cechy nie są już tak oczywiste i odpowiadają raczej kukułce plamistej - brak zdjęć pokazujących dokładnie cechy budowy nie pozwala na stawianie jednoznacznych ocen. Osobiście skłaniałbym się jednak ku D. maculata - ale to tylko moje subiektywne wrażenie, a nie oznaczenie gatunku! Klasyczna kukułka Fuchsa wygląda mniej wiecej tak (smukły stożkowaty kwiatostan - nawet w pełni kwitnienia, wyraźnie trójdzielna warżka ze wszystkimi 3 łatkami przynajmniej tej samej długości i szerokości - czasem łatka środkowa najokazalsza, najniższy liść tępy):

Gdybym miał się sugerować jedynie budową i kształtem warżki skłaniał bym się bardziej ku k. Fuchsa, choć nie wygląda na typową, "czystą" k. Fuchsa (hybryda). Jednak rozpoznawanie ze zdjęć zawsze jest w jakkimś stopniu mniemanologią, przynajmniej jeśli idzie o te dwa gatunki. Dla porównania zamieszczam kilka zdjęć obu gatunków, pokazujących różnice w budowie warżki. Zdjęcia 1-4 k. Fuchsa, 5-6 k. plamista.

inny okaz z tej samej wycieczki, po obejrzeniu powyższych zdjęć obstawiam kukułkę Fuchsa, czy trafnie?

Tak, jak dla mie to jest k. Fuchsa.