Miałem dość długą przerwę w działalności na "Forum" i zapomniałem czy się trochę pozmieniało a może i jedno i drugie? Tak więc mam kłopoty w swobodnym poruszaniu się tutaj więc muszę (wybaczcie) trochę poćwiczyć!
Ten 26 532 i 336 x 412

A ten 27 865 bajtów i 399 x 350

Nie mam dobrego programu (a może nie potrafię znależć i używać?) do płynnej zmiany kompresji. W "Microsoft'cie" mam tylko skokową. Rozmiar jest "płynny" ale to niewiele pomaga bo mam np. zdjęcie o "ciężarze" ok. 2 MB i rozmiarze 1624 x 1212. Chcę teraz uzyskaćozmiar ok. 800 x 600 i 100 kB (o przepraszm ok. 90kB bo 100 nie przyjmie).Nie da się w tym moim progranmie tego zrobić!
Ten ma 75522 bajtów i 798 x 700

Może ktoś poradzi jak to robić i w jakim programie najlepiej?
(czyt. tanio, dobrze i ŁATWO!)

Zerknij tam:
https://www.bio-forum.pl/messages/7/82619.html

Dzięki Robercie!
Zaraz zobaczę a w międzyczasie znalazłem dość niezły i bezpłatny program "PhotoFiltre Studio". Ma on możliwość (m/inn.) plynnej, liniowej kompresji jednak do szescia zawsze czegos zabraknie - nie pokazuje ile bedzie "wazyla" fotka po korekcji. Jest tylko procentowo podana glebokosc kompresji. A oto fotka poddana kompresji ("wazy" ok. 60 kB)

Nikt nie patrzy! Niech Pan zapyla!

Chciałem dodać kolejne zdjęcie lecz przy edycji nie ma takiej możliwości.
Wykombinowałem więc w ten sposób, że usunąłem cały post i sporządziłem inny z dołożonym zdjęciem.
Za pierwszym razem nie weszło poprzednie zdjęcie tylko to nwe więc ponownie przesłałem to pierwsze.
Ufff! Ciężko z tą maszynerią walczyć! Za pierwszym razem zdjęcie przepadło mimo zachowania w pamięci jego linka. Pojawiło się tylko miejsce po nim z małą ikonką "X" w lewym, górnym rogu. Tak się nie da!

No to jeszcze jednego, nie uczesanego wróbelka po "obróbce" w "PhotoFiltre Studio".

Już się nie chciałem bawić z edytowaniem!

Niesamowite możliwości daje technika w XXIw. Jest to zasługa tak stosunkowo taniej optyki jak i elektroniki. Zdjęcia robiłem z tarasu swego domu a "Zamek Odrzykoński" jest odległy o ok. 8 km.
To zdjęcie zrobione jest obiektywem "PANCOLAR" 1,8/50 oraz "Canon'em" EOS 40 D. W przeliczeniu na wymiar matrycy odpowiada powiększeniu optycznemu x1,6 a więc jest trochę większy obraz jak widoczny gołym okiem.


Na tym zdjęciu, zrobionym teleskopem astronomicznym, powiększenie trudne jest do określenia bo zależy ono nie tylko od ogniskowych (obiektywu - 200/1200mm i okularu - 25 mm) ale także od odlegości matrycy od okularu a tego nie mogłem precyzyjnie pomierzyć.


Podobnie jest z tymi fotkami tylko tutaj zastosowałem okular 10mm.


A tutaj widać turystów (no może ich sylwetki raczej).


Zdjęcia były robione w różnych dniach i porach a więc różnią się między sobą z tego powodu (oświetlenie słoneczne, przejrzystość powietrza itp.).

I jeszcze jedna fotka przedstawiająca samolot kursowy na pułapie ok. 10 km
a odległość ok. 12 km.

Teleskop "Synta" 8" DOB w ognisku głównym.

Niestety, nie można dołożyć do poprzedniego postu kolejnego zdjęcia (chyba, że czegoś nie wiem?)! W edycji nie ma funkcji "Dodaj obrazek" a w "Usuń" nie można tego zrobić bo upłynęło więcej niż 120 min.


Fotki już są równe (800 x....) i ciężar odpowiedni. Poćwiczyć jednak trzeba bo co tylko coś z dopuszczalnych parametrów przekroczę to mnie ta maszyneria "prostuje"!

(wypowiedź edytowana przez Preskaler 28.sierpnia.2008)

próba

ten z kolei wątek awansuję - przenoszę z działu testów do poradnika

jako dobry przykład

jak wiele (i jak dobrej jakości) można zmieścić w narzuconych przez forum ograniczeniach tj. 800x600 pikseli i 100 000 bajtów rozmiaru fotki