Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
zdjęcia
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Ogłoszenia, zasady, historia forum « Archiwum «
⇒ Otwórz nowy wątek (nazwij go z sensem)
15.05.2014  10:42
Elżbieta Zwie...
40
i wstawianie fotek (wersja dla opornych) [Ola]
21.11.2009  21:34
Bogusław Mazurek
15
i Fotografowanie w terenie (lesie)-porady,wskazówki,etc [Mirosław Wantoch-Rekowski]
17.10.2008  09:47
Marek Ciszewski
4
i Problem z fotkami [Marzena J.]
04.09.2008  22:09
Jerzy Staroń
44
i Gimnastyka z fotkami [Jerzy Staroń]
10.08.2008  11:29
Daniel
1
i restrykcje w dodawaniu zdjęć [Daniel]
21.04.2008  00:41
Mieczysław Bi...
10
i Kompresja i kadrowanie zdjęć do Bio-Forum [Barbara K.]
24.11.2006  23:21
Marek Snowarski
2
i Jak wstawić zdjęcie wrejestrze rzadkich gatunków? [Tomasz Krzyszczyk]
⇒ Otwórz nowy wątek (nazwij go z sensem)
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Ogłoszenia, zasady, historia forum « Archiwum «
i

#793
od czerwca 2005

2006.09.14 13:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jacek Kalisiak (phalops)
Co sądzicie o ustanowieniu obowiązku umieszczania zdjęć bezpośrednio w wątku, a nie za pomocą odnośników?
np. https://www.bio-forum.pl/messages/33/54330.html

Niestety poza koniecznością otwierania dodatkowego okna, trzeba jeszcze potem posprzątać.
Poza tym, za jakiś czas to zdjęcie stanie się niedostępne, a wątek utraci wartość. Dotąd można było sięgać do zapisaniach linków i trafiało się na pełnowartościowy wątek.

(nie mogłem tego umieścić w "Admin radzi ...", brak uprawnień?)
i

#2254
od września 2004

Ja jestem jak najbardziej za, już kiedyś na to zwracałem uwagę.

No i proponuję założyć gdzieś na forum jakieś "Uwagi", można np. przemianować "Tu można poćwiczyć używanie forum." na "Tu można poćwiczyć używanie forum; Uwagi na temat forum", czy coś podobnego, żeby tematy takie jak ten, nie plątały się w nieodpowiednich działach.
i

#3317
od sierpnia 2002

2006.09.14 20:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Są też problemy techniczne. Dla wielu osób wstawianie obrazków jest kłopotliwe. Wiele osób NIE POTRAFI i nie ma czym pomniejszyć do obowiązkowych 800 w poziomie i < 100kb wielkości.

Ja będe miał (ciekawe jak długo) opory przed wykasowaniem takiego wątku ze względu na to przewinienie. Nie będę na pewno miał czsu poprawiać lub pisać co i jak nalezy zrobić.

Problem zdychających linków jest ogólnym problemem na wielu forach..... chyba do dzisiaj sobie nikt z tym nie poradził, bo tycznie nie tylko fotek, ale i linków do news-ów a i też do innych wątków na forum, które z biegiem czasu jako niewartościowe są przez admina wykasowywane.
i

#2256
od września 2004

Proszę:
http://www.downloadshome.com/irfanview/?gclid=CLW0nLLhrYcCFRIhUgodmFavDA

Irfan view - prosty w obsłudze, darmowy, dostępny dla każdego, do ściągnięcia z sieci i ma wystarczająco dużo opcji (zmniejszanie, kadrowanie, kompresja, korekta barw i wiele innych) :-)
Więc problem pt. "nie ma czym" bym uważał za łatwy do rozwiązania.
i

#3319
od sierpnia 2002

2006.09.14 20:35 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
OK. Będziesz tego linka wraz z opisem jak ściągnąc i jak używać i jak zainstalowac pisał każdemu, kto da linki do fotek? Ja nie.

#2257
od września 2004

Proponuję dać go na forum w "Admin radzi i pomaga..." ;-)

#3918
od maja 2003

2006.09.14 20:46 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Nie lubie zdjęc linkowanych, ale wydaje mi się, ze nie możemy zamykać forum dla osób, które z jakiś względów nie chcą dawać zdjęć tu. Natomiast warto zamieścić prośbę (tam, gdzie jest o nazywaniu wątków), że dla wygody naszej i wszystkich użytkowników tego forum, prosimy o nielinkowanie zdjęc tylko dołączanie ich do wiadomości.
i

#1362
od kwietnia 2001

2006.09.16 20:39 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
Trudności z zamieszczeniem zdjęcia mają też swoją zaletę - taki próg wejścia do forum sprawia, że uczestniczą Ci z większą motywac ją :)

Jeśli fotografie są umieszczanie wyłącznie jako linki zewnętrzne to taki wątek z definicji jest mniej warty :) i za pewne przy jakichś porządkach zniknie. Myślę, że w 99% przypadków nie ma czego żałować. Jest wiele wartościowego w obrębie forum z czego można wybierać.

Na źródła (poza grzyby.pl i atlas-roslin.pl) które są linkami zewnętrznymi (tj. biegnącymi poza www.bio-forum.pl) nie mam wpływu.

Błędne linki wewnętrzne (z jednego do drugiego wątku na forum) zdażają się wyjątkowo. Dwa razy do roku (przed wysyłką dla subskrybentów) sprawdzam pod tym względem spójność forum i wprowadzam stosowne korekty.
i

#1363
od kwietnia 2001

2006.09.16 20:42 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
Oczywiście sugestia Ani aby dodać stosowne zalecienie będzie zrealizowana. Jej praktyczny efekt raczej jest niewielki. Z pobieżnej (niestety) obserwacji wydaje się, żę linki do "imageshake itp." stosują forumowe efemerydy a nie stali uczestnicy.
i

#1364
od kwietnia 2001

2006.09.16 20:53 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
Zmieniłem uprawnienia do pisania w dziale "admin radzi ...."
teraz mogą tam pisać wszyscy "zarejestrowani uczestnicy" podobnie jak w "rozmowach towarzyskich" z tym, że dyskusje te są widoczne dla wszystkich (w "rozmowach towarzyskich") tylko dla zarestrowanych.

#1365
od kwietnia 2001

2006.09.16 20:57 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
wątek o linkowaniu zdjęć przeniesiony do działu "autotematycznego"

#185
od grudnia 2005

Mam swoje zdjęcia również na innych stronkach, a także w internetowych galeriach, jakich coraz więcej się pojawia. Ale też uważam, że lepiej wklejać na forum swoje fotki, niż je linkować. Zwłaszcza, że to na prawdę nie trudne i jest gdzie poćwiczyć. Jak do tej pory na tym forum linkowałem tylko fotki i artykuły innych autorów, a własne umieszczam bezpośrednio. Z linkowaniem zewnętrznym już robiłem eksperymenty na innych forach - jednak nigdy nie wiadomo, kiedy wskazany adres po prostu "padnie"...

#197
od września 2005

2006.10.04 21:17 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Robert Puciata (puciu)
mam pytanie czy zmieniły się warunki techniczne dotyczące wielkości zdjęć. Było 800 pikseli , a moje 750 nie przechodzi.
i

#1378
od kwietnia 2001

2006.10.10 17:55 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
Tak, ostatnio max. szerokość ustawiłem na 600 pikseli (było 800). Sugerowałem się wynikami dyskusji przy konkursie fotograficznym.

Czy to istotna zmiana? Czy nowa szerokość jest niewystarczająca?
Jakie jest wasze zdanie?
i

#3475
od sierpnia 2002

2006.10.10 18:18 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Oj, bardzo znacząca różnica i bardzo jest to wartość bardzo niewystarczająca.
Dyskusja na którą sie powołujesz, czyli słynny juz "regulamin 580" - nie powinna mieć wpływu na nic poza konkursem, gdyż w tym watku została poruszona... i Bogu dzięki taki pomysł nie padł nigdzie więcej. "580" jest obliczone dla idealnego zmieszczenia sie w ekranie full screena w tym układzie forum dla rozdzielczości ekranu 800x600, czyli..... czyli chyba już lekko przebrzmiałej.

Pracując na rozdzielczości poziomen 1600 gdy mam przed oczami niepowiększalne zdjęcie 600x - po prostu nic na nim nie widzę. W tym momencie ucięte 200 pixeli to jest dużo.

Ustanowione niedawno ograniczenie do 899 było bardzo rozsądne, moderatorzy pilnują, by zdjęcia nie były w postach obok siebie - więc można wrócić do tego rozmiaru. Bo az się boję, co zrobisz jak ktoś ogłosi konkurs na avatarek <rotfl>.

Pimpek
i

#3476
od sierpnia 2002

2006.10.10 18:20 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
miałem na myśli 800 pisząc 899

ps. zapomniałem dodać, że mimo wszystko dostosuje sie do woli admina lub większości :(

(wiadomość edytowana przez pimpek 10.października.2006)
i

#1639
od kwietnia 2004

Moim zdaniem jest dobrze. 600 pikseli pozwala pokazać, co potrzeba. Kadrowanie wymaga pracy, ale w końcu kadruje się po to, aby pokazać "coś", a nie wszystko. Forum moim zdaniem ma bardziej formę dyskusji na temat oznaczenia gatunku, a nie dywagacji o szeroko pojętej sztuce fotografowania.
Zawsze łaskawy admin może rozpatrzyć wprowadzenie tematu. " O walorach artystycznego wyrazu w sztuce fotografowania grzybów i inszości". :-))

#11
od września 2006

Zdjęcia, które robię ważą ok. 700-800 kB mają rozdzielczość 2200x1700 a jedynym zainstalowanym programem graficznym jest Paint. Zmniejszanie do rozmiaru 800x600 już było dla mnie trudne a teraz i z ostrości raczej niewiele zostaje.
i

#1642
od kwietnia 2004

http://www.downloadshome.com/irfanview/?gclid=CLW0nLLhrYcCFRIhUgodmFavDA
Odnowię linkę do darmowego programu i problem powinien zostać pokonany.

#219
od września 2005

2006.10.10 21:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Robert Puciata (puciu)
Moje zdanie w tym temacie jest zdecydowanie bliższe Piotrowi niż Markowi. Kadrowanie kadrowaniem, a i tak na większych zdjęciach więcej widać. Dobrze że Piotr odniósł to do rozdzielczości monitora, jest to mocny argument za większymi fotkami.
i

#1643
od kwietnia 2004

Mam na względzie innych użytkowników.:-)
Ja mam "mocne" łącze i dla mnie mogą być duże "ciężary". Tylko, co powiedzą na to np. modemowcy, kiedy wątek będzie miał trzy, cztery i więcej "ciężkich" zdjęć?.
Ja się dostosuję do każdych postawionych obwarowań.
i

#1379
od kwietnia 2001

2006.10.10 22:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
hm
argument z szerokoscia w pikselach monitora jest mocny, co prawda malo kto pracuje na takim ekstremum jak 1600pikseli ale i tak 600 to moze być małowato

ok. wracam do ograniczenia na poziomie 800

a co sądzicie o ograniczeniu ciężaru (obecnie 100kb) w dół, np. do 50 albo 80kb?


problemem w szczytowych miesiącach (jak jest wysyp grzybów) jest nie tyle cierpienie tych co na wolnych łączach - co problem dotyka wszystkich bo zapycha się główne łącze od serwera forum - ruch w porównaniu do "pozasezonowych" miesięcy wzrasta kilkukrotnie (statystyki poniżej)

ruch
[tytuł obrazka jest nieco mylący - są to obrazki nie tyle przycięte (czerwony) co wysłane (niebieski) lub obsłużone na dodatkowych łączach (żółty); ilość wysłanych obrazków w dniu = wysokość słupka*24*12 :) ]

i nie da się tego jakoś specjalnie przeskoczyć (co najwyżej zrobiłem przekierowanie części ruchu na inny serwer na innym łączu ale to jedynie w niewielkim stopniu adresuje problem)

w każdym bądź razie do przyszłego sierpnia-października problemu z przeciążeniem forum już nie będzie

(wiadomość edytowana przez Marek 10.października.2006)

#3479
od sierpnia 2002

2006.10.10 22:38 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
800 w poziomie i 80kb wielkość pliku to dobre rozwiązanie kompromisowe.
i

#13
od lutego 2008

2008.02.16 09:42 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mar. (lajtmen)
A jaki jest kod na zalaczenie zdjecia bezposrednio do postu? [img][/img] nie dziala.
i

#1027
od października 2004

2008.02.16 10:41 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Elmira Brzozowska (elma)
Mar. - popatrz na poniższy zrzut:

1

#3155
od listopada 2005

2008.02.16 10:43 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Ciszewski (grant)
Cześć Mar...Mamy na forum (patrz wyżej} opracowaną wersję "wstawianie fotek (wersja dla opornych). Wersja bardzo przystępna, ale trzeba trochę poćwiczyć - patrz stronka - https://www.bio-forum.pl/messages/7/28559.html.
Na tej stronce możesz bezpiecznie poćwiczyć bez obawy, że coś nie wyjdzie...
https://www.bio-forum.pl/messages/1/1.html
Powodzenia

#19
od lutego 2008

2008.02.16 10:45 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mar. (lajtmen)
Z komputera to wiem, ze sie da, ale max rozmiar musi byc 100KB. Nie da sie wrzucac zdjec z serwerow?

#3157
od listopada 2005

2008.02.16 11:40 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Ciszewski (grant)
Mar...przecież ja zdjęcia twojej muchołówki wrzuciłem właśnie z serwera, zmniejszając je do około 95KB dostosowując do wymaganych na Forum
i

#2717
od września 2004

[img][/img] nie działa, bo to forum nie obsługuje BBCode

#4
od października 2008

BBCode by to ułatwiło niebyło by problemów z linkami a to urządzonko do wrzucania zdjęć strasznie topornie chodzi może tylko mi ale też wątpię mam łącze 3MB więc to nic u mnie
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Ogłoszenia, zasady, historia forum « Archiwum «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji