W wątku dotyczącym Puszczy Białowieskiej Marcin Fałdziński umieścił tekst
a ja w gorącej wodzie kąpany zagłuszyłem - sorki.


Przydałaby się rzetelnie opracowana lista grzybów wskaźnikowych rzadkich siedlisk.
Lista obejmowałaby między innymi gatunki wskaźnikowe dla naturalnych, starych i pierwotnych lasów (ostatnio dowiedziałem się, że coś takiego funkcjonuje w Europie)
Przykładowo, z Gór Świętokrzyskich takim grzybowym indykatorem naturalności puszczańskich siedlisk, może być pniarek lekarski (Laricifomes officinalis). Zasiedla on modrzewiowy substrat dużego formatu (kłody, pniaki powyżej 10 cm średnicy).
Temat nie jest łatwy i wymaga opracowania osób posiadających wiedzę ekspercką.

Nie zagłuszyłeś:-)

Skorzystałem z zalinkowanej strony i chętnie zapoznałem się z argumentami etnologów.

Wiedza etnologów, podobnie jak mykologów, botaników, lichenologów, ornitologów, leśników itd. ma bardzo duże znaczenie, choć minimalnym stopniu poznać mi znaczenie martwego drewna i starych drzew dla rożnych organizmów.

W Puszczy Białowieskiej nigdy nie byłem, ale od dawna pobudzała moją wyobraźnię bogatego w grzyby, starego lasu. Niestety, podobnie jak każdy przeciętny Polak, mam mgliste o niej wyobrażenie. Wstyd się przyznawać, ale Puszcza Białowieska to dla mnie żubry, stare wiekowe dęby i grzyby, które Marek sfotografował w swoim atlasie...
Smutna, ale szczera do bólu prawda:-(