Uważam że zdjęcia nie są dobre jakościowo, a ja nie potrafię z aparatu ani z siebie więcej wycisnąć :(
#521
od października 2004
No, tak pod światło to ciężko podołać wszystkiemu. Chyba tylko HDR w takiej sytuacji mógłby dać radę, ale one z kolei sztucznawo wychodzą. Próbowałbym może zrobić mniej pod górę (w niebo), tak by uchwycić grzyby na tle lasu, a nie nieba.
Zdjęcie pierwsze i drugie grzybki na gałęzi, faktycznie możliwe to było zrobić :-), (tutaj popełniłem błąd). Zdjęcie trzecie - starałem się uchwycić fakturę wewnętrzną grzyba, dlatego ma prostopadle do swych pleców słońce. Ustawiając pod kątem do słońca nie widziałem dobrze faktury.
W tym przypadku lepiej odegrałby rolę aparat o większych możliwościach - takie jest moje zdanie, ale mogę się mylić.
A poza tym to da się nawet rozpoznać. Przecież to Hirneola auricula judae.
HDR tak jak Krzysiek pisze jest nienaturalny. Przy takim kontrowym świetle i DSLR z górnej półki nie podoła. Może ciaśniejszym kadr byłby tu receptą na lepszy efekt? Można tez posiłkowac się switłem szutcznym. Może zmiejszyć swiatło zastane o przykładowo 2 EV i lekko pierwszy plan doświetlić?
#3508
od października 2005
Piękne! Fotka nr 2 do kalendarza!!!
