#111
od października 2005
Podgrzybki złotawe. Czy ładne? Z pewnoscią tak. Aby jednak tak było, musisz starać się przekazać tę piękność w kadrze. Z pewnością nie będzie to takie jak tutaj ujęcie.Musisz się uczyć :-) To nie jest mój sposób na ganienie ale wręcz przeciwnie. Chciałbym, aby Wasze fotki ( i moje też ) były coraz ładniejsze. Mam nadzieję, że pracujesz w jakimś fotoszopie do obróbki zdjęć.
Dzisiejsze aparaty mają bardzo wielkie szerokości fotek i są ogromnie ciężkie ( kB ). Tutaj trzeba wstawiać foty mniejsze i chudsze. Trzeba je zmniejszać i odchudzić. Ten zabieg powoduje rozmazanie obrazu ( brak kontrastu ), tak jak tutaj na focie. Jaka jest rada? Trzeba w fotoszopie poszukaćopcję '' wyostrz '' i odrazu po tym zabiegu otrzymasz ładny kontrast. Teraz trzeba zapisać owe zdjęcie i należy to wykonać w opcji '' zapisz do weba''. Tam ustawisz ciężar fotki, tak, aby nie przekroczyła w tym przypadku 100 kB . Proponuję ustawienie szerokości fotki 580 pix. Dlaczego tyle? Jest już sprawdzone, że fotki takie ładnie mieszcząsię na ekranie w różnych portalach i stronach internetowych i nie trzeba myszką przesuwać obrazu z prawej na lewo i odwrotnie. Twoja fota mieści się ładnie w tym zakresie i nie sprawia kłopotu czytającym forum.
Gdybyś jeszcze mógł i podał mi jakim aparatem robisz fotki, miałbym lepszy obraz na temat Twoich możliwości.
Mam nadzieję, że nie obrazisz się na mnie za to pouczenie .
To nie kwestia kompresji i sposobu zapisywania (choć i tutaj trzeba uważać). To wina złej głębi ostrości - grzyb po prawej jest wyższy, stąd ostrość zorientowana na nim. Ten po lewej niestety jest już nieostry. Warto skorzystać z ustawień preselekcji przysłony (większość aparatów posiada tą opcję) i dobierając odpowiednio jej otwór (zasada: im większy otwóry tym głębia ostrości mniejsza) uzyskać to, co nam potrzebne. W tym wypadku przydała by się większa głębia. Temat rzeka. Bo i światło, i czułość, etc. Przyda się i statyw do zdjęć makro - taki malutki, turystyczny. Na Allegro już od 30 złotych można dostać solidne statywy.
A schodząc z tematu tych nudnych technikaliów -zbieram od niedawna grzyby, głównie podgrzybki, to moje pierwsze znaleziska, tak więc rozumiem zachwyt Marka:-).
#367
od kwietnia 2006
Kurcze chłopaki, jestem amatorem:-) Używam samsunga s500, a zmniejszam Thumb-em do wielkości nie rozwalającej forum:-) Moje doświadczenie ograniczyło się do poznania makro:-) Nie obrażam się i postaram się pokombinować z tą głębią.:-) Dzięki!
Marku, ja też jestem amatorem, a do profesjonalizmu daleko mi jak z Afryki na Spitsbergen;-). Do fotografii mam "przez ogródek", z racji na fach mojego ojca. To on mi pokazał, że fotografia, tak jak wiele innych dziedzin, rządzi się kilkoma podstawowymi zasadami. Gdy je poznasz, nie musisz ich dalej zgłębiać - na ogół wystarczą by uzyskiwać na zdjęciu to, co Ty chcesz, a nie to, co aparat Ci zaoferuje. Parafrazując - wycisnąć z cyfraka tyle, ile się da. Dzisiaj da się już całkiem wiele. Zajrzałem do sepcyfikacji Twojego Samsunga S500 - z tego co widzę masz tryb AE (preselekcja przysłony/czasu), manualny. Do tego masz możliwość zdefiniowania balansu bieli, co w pewnych sytuacjach znacząco poprawia jakość barw (np. pochmurne dni). Pamiętaj tylko, że operowanie głębią ostrości działa w dwie strony - temat zdjęcia powinien być ostry, ale rozmazane tło też ma swój urok i uzasadnienie w tego typu zdjęciach. Często więc potrzeba jakiegoś kompromisu.
Nie zniechącaj się, wrzucaj co masz i kombinuj. W razie pytań, chętnie służę pomocą. Pozdrawiam!
#113
od października 2005
Arku - ja to jestem zupełnie kiepski i nie mam pod ręką nikogo. Mam aparat dopiero od marca tego roku ( przedtem nie miałem nic współnego z fotografią ). Bądź tak łaskaw i zobacz moje wypociny i napisz co można i gdzie poprawić. Mój cyfrak to Sony F828. Fotki zobaczysz tutaj na forum ---> Grzybobranie ---> Knurów donosi. Będę wdzięczny za podpowiedzi.
No i jeszcze jedno - nie mam ambicji na najlepsze foty. Chciałbym aby tylko były dobre.
(wiadomość edytowana przez old_rysiu 02.września.2006)
Ja niestety też nie czuję się mocny w te klocki, cały czas się uczę, tym bardziej nie czuję się na siłach oceniać Twoich zdjęć. Ograniczę się tylko do tego, czego naprawdę jestem pewny.
Co do Twoich zdjęć, to nie nazywałbym ich wypocinami. Są dobre. W końcu rozpoznaję na nich grzyby;-). A tak na serio - podoba mi się drugie zdjęcie. Fajny kadr, dobrze naświetlone. Jedynie grzybek troszkę nieostry - wina tych zdźbeł trawy na pierwszym planie. Zdjęcie nr 9 jest też fajne z uwagi na naturalne światło i ładny rysunek lasu w tle. Grzyb na tym zdjęciu nie jest głównym tematem tego zdjęcia, ładnie komponuje się z resztą. Takie tam moje subiektywne odczucia i opinie.
Widzę, że przy większości zdjęć używasz lampy. Zrezygnowałbym z niej, bo to zawsze jakaś sztuczność i niestety odbija się to na zdjęciach. Faktycznie, warunki w lesie często nie pozwalają uzyskać zadawalających czasów naświetlania, stąd ryzyko poruszenia. Spróbuj zwiększyć czułość ISO do 400 (lub więcej jeśli możesz). Możesz też spróbować w takim wypadku posilić się jakimś zaimprowizowanym statywem (jeśli nie masz) - może to być plecak, torba, pieniek, itd. Chodzi o to by nie poruszyć zdjęcia. Pomaga to wtedy, gdy obiekt fotografowany się nie rusza - grzyby są więc ok (chyba, że czegoś nie wiem?;-)). Ktoś mi kiedyś powiedzial, że są dwa typy zdjęć - te poruszone i te ze statywu. Coś w tym jest, tak więc polecam jakiś mały turystyczny model tegoż sprytnego urządzenia. Pozdrawiam!
(wiadomość edytowana przez AreK 02.września.2006)
#129
od października 2005
Maciej_m : możesz nam powiedzieć jakiego rodzaju ustawienia zrobiłeś - czas, przysłona, ISO czy to był automat i jaki to aparat. Fotki są piękne :-)
#133
od października 2005
maciej_m Ogladałem Twoje foty - są śliczne jak na ten aparat. Aż wierzyć się nie chce, że wycisnąłeś z niego tak ładne ujecia. Masz talent. :-)
No to widzę, że muszę się solidnie sprężyć, bo byłby naprawdę wstyd, gdybym robił gorsze. Ja mam Sony F828 i nie potrafię jeszcze tak ładnie focić :-( Aż strach bierze co Ty byś zerobił z taką maszyną.
#606
od września 2004
Wypróbowywałem już Samsunga Pro 815 (dla mnie to taki sprzęt, że głowa mała), mam nawet z niego trochę zdjęć i umieszczę kilka w galerii. Narazie mnie nie stać na taki aparat (3000zł), mój Kodak mi wystarcza, jak widać :-)
#134
od października 2005
Też go miałem w rękach. Jest bardzo prosty w obsłudze i ma ogromny monitorek. Jednak fotki z monitorka robi się tylko w opcji makro. Inne to przez wizjer i ten też drobiazg jest mało potrzebny ( duży monitor ). Wejdź na allegro i wbij do wyszukiwarki Sony F828 . Zauważysz, że aparaty te nie są zbyt drogie. Niestety jest ich bardzo mało.
Patrząc na Twoje fotki, zauważyłem, że będziesz już niedługo robił zdjęcia, które zdobić bedą Twoje ściany ( a może i nie tylko Twoje ). Będziesz potrzebował aparatu o bardzo dużej ilości pixeli i wielkich rozdzielczościach. Zbieraj zatem kaskę do skarbonki, bo jest możliwe, że Sony R1 będzie Ci najbardziej potrzebny.
Dzięki Aniu!:-)))
No mam już swój stały login, więc od czasu do czasu wtrące swoje przysłowiowe trzy grosze. Póki, co trochę poczytam.
#480
od kwietnia 2006
Wejście z klasą!J Wejście smoka! Daj jeszcze jakieś!!!!plis
#135
od października 2005
To jest coś niesamowitego. Jak te grzybki ładnie wyglądają. To urok, który ciągnie każdego w las. Jeszcze nie tak dawno, ładne grzybki można było oglądać tylko tam w lesie. Dzisiaj - każdy fotografik kadruje je tak, aby wrażenie leśne pozostało. Dzisiaj grzybek ładnie uchwycony, o prawdziwym kontraście i oryginalnych cieniach, może się podobać nawet na focie. Ceglastopory Jeziera jest przepiękny, tak bardzo ładny, że powinien się znaleść w atlasie grzybów. Popatrzcie zaś na prawdziwka Maciej_m . Tutaj światło pada z boku - to nie jest flesz. Maciej znalazł grzybka, który był oświetlony promieniami słonecznymi a kadr wykonał po mistrzowsku - kiedy ja się tej sztuki naucze :-(
No i pozostał nam tajemniczy grzybek - druga fota Jeziera. Skoro pierwszy to ceglastopory - to na 100%, to jakiego grzybka oglądamy na focie nr 2 ???
#609
od września 2004
Też oczywiście borowik ceglastopory.
A co do aparatów, to narazie jeszcze nie kupuję, bo nie mam kasy, zanim nazbieram, to takie aparaty jak Sony F828 czy Samsung Pro 815 pewnie jeszcze stanieją o kilkaset złotych :-)
#136
od października 2005
Ruskie_pierogi : Cudo a nie boczniak :-)
U mnie grzyby się kończą. Nie pada już od tamtego tygodnia. Dzisiaj byłem w swoim lasku. Parę prawdziwków, sporo jeszcze podgrzybka ale już ten niewyzbierany. Rosną jeszcze kanie - mam malutki placyk ich występowania i za każdym razem około 10 sztuk jest rozbitych. Kuleczek nie biorę. Pojadę dopiero w piątek ( chociaż będzie to wielki znak zapytania ) ale tak jak Jezier - z aparatem fotograficznym.
maciej_m
Byłem na twojej stronce...rewelka -:)))
Obrabiasz te foty jakimś programikiem?
Jeśli tak to jakim? Może jest dostępny w sieci?
Pozdrawiam
#485
od kwietnia 2006
Maciek stronka świetna, a zdjęcia... rewelacja! Nawet chrzan nie jest do chrzanu. Gratuluję talentu i wrażliwości! Na 4tej stronie w roślinach nie odpala sosnka. Wiewiórka mnie rozbroiła! Twój kot też wypasik:-)
#611
od września 2004
Zdjęć niczym nie obrabiam, po prostu kadruję prymitywną metodą (print screen i ctrl+V do 800x600) i wyostrzam w Microsoft Photo Editor, jak trzeba. Raczej nie robię żadnych cudów z kontrastem, czy czymś takim, a jak trzeba zrobić drobną korektę, to też w Photo Editorze.
A sosnka nie wchodzi, bo ją wywaliłem i muszę coś wstawić w jej miejsce, pomyślę nad tym.
2006.09.13 21:11
Ewa1
Ja też muszę pochwalic zdjęcia Macka - szczególnie krajobrazy przypadły mi do gustu. Chmury rewelacja :)
#612
od września 2004
Tak - chmury, to jeden z moich ulubionych obiektów do fotografowania. Szczególnie, gdy za chmurą jest słońce, a jeszcze lepiej, kiedy ono już zachodzi.
#139
od października 2005
Uuuu! Co za foto? Jestem wędkarzem i co ja tutaj widzę? Idealnie czystą wodą zalany odcinek lasu a w nim węgorz podpływa do grzyba. Zje czy nie? :-)
Rysiu może robaczki wyczuł? :-)
To jest brzeg potoka o prawie pionowych ścianach sięgających do 5m. Brzegi są "utwardzone" korzeniami, które potok wypłukuje. Tam właśnie chowają się rydze! Robaczków nie mógł wyczuć bo rydz zdrowy był. To może być TYLKO "węgorz rydzojad"!
#3311
od sierpnia 2002
Rydzojad nie brzmi tak przerażająco. Za ro "Rydzożerca" każe już czuć respekt.......
#140
od października 2005
No, no - znowu piękna seria fotek :-)
Robię prywatny ranking najładniejszej fotki - jak na razie króluje boczniak. :-)
#510
od kwietnia 2006
Boczniak nr 1, ale Maciek wiewiórki nie umieścił:-) A tak na poważnie, to nawet nie sądziłem, że założony przeze mnie wątek, aż tak się rozwinie. Miałem co prawda taką nadzieję... Liczyłem na parę dobrych fotek, a tutaj! Prawdziwi artyści. Konrad, Maciek, Michał i Jerzy swoimi zdjęciami urzekają. Czekam (pewnie Rysiu też) na więcej! Nie oszczędzajcie nas!!! J
Rysiu nie łatwo bedzie boczniaka przebić. Ja złożyłem broń. :-)
Jutro idę do lasu, oczywiście z aparatem!
Kurcze, chyba sobię tapetę na pulpit z tego zrobię! :-)
#520
od kwietnia 2006
Ja już zrobiłem sobie tapetę... J mam nadzieję, że Konrad nie ma nic przeciwko temu. Nie będę rozpowszechniał!!
witam
oczywiście - nie mam nic przeciwko - bez przesady :))
- jeśli sobie życzysz podeślę w dużo lepszej jakości :)
#141
od października 2005
Najpierw Ruskie_pierogi:
Twój boczniak na focie drugiej - to nic innego jak kawałek kadru pierwszej fotki. Pierwsza fotka, tylko dlatego, że daje całość owocnika ( popatrz na piękne dolne rozwinięcia owocnika ) jest obiektem, który chętnie zatrzymuje wzrok.
Ogólnie:
Zdawałoby się, że nikt nie ma szans na przebicie jej, tymczasem pokazała się bardzo ciekawa fotka.
Pewno każdy z Was zauważył piękny kadr, który grzybiarzom zatyka dech w piersi - Trzy maślaczki.
Dlaczego akurat ta? Zobaczcie jak precyzyjnie złapano tutaj koloryt. Zupełną ciekawostką jest grzybek Jeziera - z tej samej serii ( ostatniej ) - borowik. Zauważcie, że daje on klimat poprzez malutki szczegół : pajęczynka.
Mam więc dylemat - czy trzy maślaczki, czy borowik.
Ostatnia uwaga:
Proszę - wysyłajcie fotki o rozmiarze :
Szerokość 580 pix i do 100 kB. Pamiętajcie umieszczać fotki w osobnych wersach a wszystko to dla naszej wygody oglądania. Ci którzy nie potrafią zmniejszać szerokości nie niszcząć sobie jakości - służe pomocą - proszę słać na adres :
old_rysiu@pogawedki.wedkarskie.pl PS Aby fotka była jeszcze ładniejsza - próbujcie okrasić ją rameczką. Nie mówię o tak ładnych jak Jeziera ale zwykła obramóweczka - chociażby w kolorze czarnym daje już efekt.
to nie kadr z poprzedniego boczniaka ale fakt - ujęcie nardzo podobne :))
(wiadomość edytowana przez ruskie_pierogi 16.września.2006)
#143
od października 2005
Wklejajcie swoje fotki do końca sezonu grzybobrania. Myślę, że w listopadzie - około 15, zrobimy głosowanie na najlepszą fotkę. Osobiście przewiduję nagrody ( to nie będzie na głowie administratora ) bardzo cenne dla grzybiarzy ( oczywiście nie samochody z alarmem ).
Musimy jednak przestrzegać pewnych praw. Umówmy się, że fotka nie może przekraczać 100 kB i nie może być innej szerokości jak 580 pix. Wszyscy, którzy dotychczas wstawili inne - mogą je poprawić i umieścić na nowo - tym razem właściwych rozmiarów. Można też olać rozmiary, ale foty te, nie będą mogły brać udział w konkursie. Jak będzie wyglądało głosowanie, i kto może brać udział w głosowaniu - napiszę 15 listopada.
No i jeszcze jedno - to jest zabawa dla forumowiczów zarejestrowanych a nie gości :-)
#621
od września 2004
A może by zrobić osobny folder w dziale "grzybobranie", gdzie każdy wrzucałby swoje zdjęcia. Każda osoba w oddzielnym wątku, byłyby to takie osobiste galerie. I tak wszyscy muszą wkleić fotki na nowo, skoro mają mieć równo 580 px. Konkurs to bardzo dobry pomysł!
Witam i chce przywitac ludzi z ta sama pasja
pełen podziw dla fotek
Poza tym mam dla was niespodziankę ale nie potrafie wyslac tej fotki (moge na maila kogos)
pozdrawiam
p.s a jest piekny okaz
Super sprawa!!!
A może jeszcze dodatkowo do opisu dodać - jakim aparatem zdjęcie robione itd. (lampa błyskowa, makro...)? To też dało by do myślenia!
#269
od marca 2006
FOTKI prześliczne - ARTYSTYCZNE, na wysokim poziomie, ale czas już coś zrobić z tym POSTEM, bo jest logiczne, że będzie otwierał się już coraz DŁUŻEJ!!!!! U mnie ok. 1 min. :-(
Może rzeczywiście założyć jakąś GALERIĘ???
#531
od kwietnia 2006
Old rysiu świetny pomysł! Przestawiłem już thumba na 580! A co! Ktoś musi zająć ostatnie miejsce:-) Będę walczył z moim aparacikiem i choć nie wygram, to może zacznę robić przyzwoite fotki:-) pomysł z wątkiem w grzybobraniu, w którym każdy miałby swoją stronę jest świetny.
#532
od kwietnia 2006
Słuchajcie, Magda wysłała mi swoje zdjęcie i mam z nim problem, bo przy wielkości 640x480 ma prawie 1MB! Zdjęcie z komórki (sic!). Moje techniczne umiejętności..., kto podejmie się wrzucenia zdjęcia, nie robiąc z niego kurdupla J Rysiu wysłać do Ciebie?
Marku ...prześlij mi na priva zdjęcie Magdy...wydaje mi się, że mam możliwości dopasowania go na użytek forum bez zmiany jego jakości. Spróbuję swoich sił... nie wyklucza to możliwosci wysłania zdjęcia do Rysia...
#623
od września 2004
No to teraz trzeba powiedzieć Adminowi, żeby zrobił osobny wątek na galerie użytkowników. Ja już zacząłem sortować zdjęcia.
Pięknie jeszcze mogę ci wysłać fotkę z boku
pewnie narazilam się na wielka kpinę
ale chcę wam pokazać jaki jest piekny
pozdrawiam
Madzia...urok grzyba nie zawsze jest wtedy, gdy jest on kształtny i przeraźliwie symetryczny. Ciekawie również wyglądają te, które są podjadane przez różne owady i leśne nornice. Ten twój wygląda jak odległa nieznana planeta z widocznymi kraterami. To taki inny rodzaj spojrzenia...naprawdę ma swój urok... pozdrawiam
#145
od października 2005
Ale namieszałem :-(
Faktycznie - czas otwarcia będzie coraz dłuższy :-(
Trzeba zatem otworzyć nowy post ( temat na forum) i wklejać tam tylko fotki do konkursu. Tworzonie indywidualnych galerii na forum jest niezbyt rozsądne.
Poczekam zatem jak ustosunkuje się do takiego pomysły nasz administrator. Mam nadzieję, że wyrazi tutaj swoje zdanie. Tymczasem nie wklejajcie fotek - poczekamy na propozycje administratorskie.
Teraz prywatnie dodam. Ktokolwiek ma problemy ze swoimi fotkami ( wielkość i szerokość z poprawą jakości ), proszę przesłać je do mnie na maila - obrobie je i prześlę właścicielowi gotowe zdjęcie (może być nawet ze zwykłą rameczką ). W mailu proszę tylko podkreślić - forum - konkurs i swojego nika.
Mój adres :
old_rysiu@pogawedki.wedkarskie.pl No to poczekajmy na odzew administratora. :-)
#150
od października 2005
Już otworzyłem konkurs fotograficzny. Jest w osobnym poście i mam nadzieję, że przeniesiecie tam swoje arcydzieła zgodnie z regulaminem.
No to walczmy i zwyciężajmy :-)
Marku, Big Boletusem to ja go nazwałem:-), żeby nie zaginął w odmętach...
Ktokolwiek to zwał grzybek jest piękny przez duże BIG BOLETUS. Dla mnie najważniejsze, że udało mi sie Magdę oczrować...Pozdrowienia
Panowie więc teraz ja muszę was czymś oczarować,
jutro jadę do mojego lasu,
postaram się uwiecznić jego piękno.
Pozdrawiam
#57
od października 2004
Marku, to ja nie wiem, czy to dobrze, że nie wiesz co w tych moich zdjęciach Ci się spodobało ... :D
Może następny razem będzie lepiej. To ostatnie zdjęcie ma jeden niesamowity efekt: trawy ułożyły się tak (promieniście), jakby razem z tym grzybem pędziło się przez runo leśne :-).
Natomiast, jeśli można, zastanawia mnie silne zaburzenie linii na Twojej fotce, co jest zwłaszcza widoczne w lewym dolnym rogu. To chyba efekt "agresywnej" kompresji. Z linii ciągłej robi się łamana :-) Bardzo bym był ciekaw jak wygląda to zdjęcie bez obróbki, zmniejszania itd. Mógłbyś mi podesłać?
#60
od października 2004
Dzięki Maciek. A Twoje też fajowe! 160 MPix... Hmmm, ciekawe jak długo on te 300 MB zaopisuje? :-) I na czym ?? I czym potem takie zdjęcie obrobić ? Obłęd.
No z tego co przeczytałem i się domyślam to zapisuje na dysku twardym przenośnego komputera. Szkoda, że nie podali jego pojemności. Szybkość zapisu jest z całą pewnością niezła bo "zegar" 1,6 GHz (w opisie jest pomyłka w druku 1,66Hz) to już przyzwoite daje możliwości. Ale "maszyna"!
\ 
