20.11.2021 r. - Puszcza Wkrzańska (prop. rez. Pepowo), w zadrzewieniu na dolnej stronie złamanej topoli osiki. Owocniki rozpostarto-odgięte, przy czym kapelusiki z wierzchu strzępiaste, od spodu ze słabo zaznaczonymi porami, a część rozpostarta zwarta, gumowata i trudna do rozerwania. Zapach słaby, kwaskowaty. Grzybek bardzo trudny do preparowania, bo nawet cieniutkie plasterki trudno było rozluźnić.









Zarodniki (IKI): 5,3-7,1 x 4,2-5,7 µm (średnio 6,1 x 4,8 µm), Q: 1,0-1,4 (średnio 1,3):

Podstawek nie udało mi się znaleźć. Poniżej różne strzępki:













Nie potrafię nawet określić rodzaju i pomimo usilnych poszukiwań nie znalazłam w atlasach podobnego gatunku. Może ktoś z Was z czymś podobnym się kiedyś spotkał?

Oxyporus ravidus?

Po makro to mam skojarzenie z młodym żylakiem trzęsakowatym

Ale mikro nie pasuje kompletnie:D

Znalazłem na niemieckiej stronie.
https://www.123pilzsuche.de/daten/details/Falber-Steifporling.htm

Bardzo dziękuję Błażeju za podpowiedź :-) Ufam Twojej ogromnej wiedzy, doświadczeniu i intuicji :-) Rozumiem, że znak zapytania był zachętą do przeprowadzenia samodzielnej analizy - tak też zrobiłam i o tym za chwilę...

Januszu - żylaka wykluczyłam zaraz na początku ze względu na inną konsystencję i hymenofor. Mikro cechy potwierdziły to wykluczenie.

Romku - dziękuję za link. Poczytałam sobie, pooglądałam, a dodatkowo przeanalizowałam opisy i klucze Domańskiego (1965, 1967) oraz Ryvardena i Melo (2014), które wskazują, że to rzeczywiście może być Oxyporus ravidus. Trochę zaniepokoiły mnie niewielkie różnice w wielkości zarodników (wg Domańskiego: 4,5-6 x 3-4 µm), jednak wg Ryvardena i Milo zarodniki mogą mieć: 5-6(-7) x 3,5-4,5 µm, a wg Bourdota i Galzina: (-4)5-7(-9) x 3-5(-6) µm. Zarodniki moich grzybków mieszczą się w tym zakresie.

Uzupełniająco dodam, że lekko gorzki smak, kruchość owocników po wysuszeniu a także kształt i wielkość porów (2-3/mm) są typowe dla O. ravidus.

Grażynko, nie negując typowania/oznaczenia zastanawiam się nad wyglądem zarodników w innych mediach. W IKI wydają się wybitnie grubościenne, na tyle że powinno to być "wytłuszczone" w opisach? A może odkryłaś zupełnie nowy gatunek? Czego oczywiście Ci życzę. :-)

Przemku, ani u Domańskiego ani u Ryvardena nie ma żadnej wzmianki na temat grubości ścian zarodników. Wybacz mi proszę ale tymczasem nie mogę kombinować z oglądaniem zarodników w innych mediach. Tamte były "robione" z wysypu. Teraz grzybki są już wysuszone, a ja mam inny problem... Dziś wieczorem pękła rura u sąsiada piętro wyżej, mam zalaną łazienkę, a w pokoju woda kapie z sufitu, z żyrandola i wycieka z kontaktu... siedzę przy wyłączonym oświetleniu.

Oj, współczuję. :-(

stąd moje "?" - trochę podejrzanie grubościenne i trochę za mało wydłużone... Ale cholera wie, nie lubię polyporaków:D

Pojechałam tam wczoraj ponownie z wielka nadzieją, że pozyskam świeże owocniki, że tak jak poprzednio ładnie mi sypną zarodnikami i będę mogła pokazać je w różnych mediach. Niestety nie wszystko poszło tak, jak sobie wymarzyłam. Grzybki były ale nie chciały współpracować i na zarodniki musiałam urządzić żmudne polowanie - najpierw w wodzie, a później w Congo Red. Poniżej efekty:

Zarodniki w H2O (n=27): 4,7-7,0 x 3,2-4,5 µm (średnio 6,0 x 3,7 µm), Q: 1,2-1,8 (średnio 1,6):

Zarodniki w CR (n=53): 4,8-7,0 x 3,0-4,3 µm (średnio 5,8 x 3,7 µm), Q: 1,2-2,0 (średnio 1,6):

W innych mediach nie robiłam, bo wyczerpała się moja cierpliwość;-)

Czyli wcześniej "zmasakrowałaś" je w IKI. ;-) :D Teraz to przynajmniej jakoś wygląda. :-)

Oj tam zaraz "zmasakrowalaś" - to one się za bardzo opiły IKI ;-)

no i teraz wygląda OK

oj, mykolog nie ma lekko, cierpliwość, dociekliwość i konsekwencja i wiele innych rzeczy jak widzę.

Ufff... Dzięki :-D
Pomyślałam sobie, że kiedyś - jak będę miała czas i jakieś ładne wysypy - będę testować zmianę kształtu zarodników pod wpływem IKI.