Zmobilizowany ostatnimi wątkami o Merismodes postanowiłem zrewidować swoje kolekcje. Oznaczałem za pomocą kluczy Funga Nordica oraz Fungi without Gills.

Tutaj fotki makro Merismodes fasciculata (Schwein.) Earle. Index kolekcji: 20091106-01. Zebrane na Tilia.



A teraz zarodniki tego grzybka (wymiary 7,4-8,1x2,1-2,4):


Dla porównania zarodniki Cyphellopsis anomala (Pers.) Donk [=Merismodes anomala (Pers.) Singer] z kolekcji 20091121-01. Zebrane na Salix. Niestety nie mam tutaj fotek makro ale generalnie oba grzybki wyglądają tak samo. Również pod mikroskopem są bardzo podobne poza kształtem i wymiarami zarodników (wymiary średnio: 8,6 x 3,5)


Nie wiem na ile użyteczną cechą jest sposób wyrastania, ale M. fasciculata jak wskazuje polska nazwa (Osiękla kępkowa) lubi wyrastać w +-okrągławych kępkach a C. anomala raczej w postaci podłużnych smug. Widać to też na zdjęciach w tutejszym Atlasie :).

Może za jakiś czas - gdy zbadasz (i inni zbadają) większą ilość kolekcji, będzie można potwierdzić użyteczność tej cechy.

... a tymczasem możesz mi podesłać swojego Merismodes :)

:))... no i na to właśnie czekałam z nieśmiałą nadzieją:) Dziękuję:))
Teraz mam pytanie - ten kawałek drewna z owocnikami jeszcze leży w woreczku strunowym w lodówce. Wysłać go w takim stanie czy zasuszyć?

:) na wszelki wypadek lepiej zasuszyć, nie zaszkodzi im.

OK, już się suszy:)

Przypomnieliście mi o mojej osiękli ;-)
https://www.bio-forum.pl/messages/33/297217.html

Ja o swojej na Fagus sp. też nie zapominam :-)
https://www.bio-forum.pl/messages/33/307434.html

Jakub, przy okazji - czym było robione drugie zdjęcie? Chodzi mi o to, co było między korpusem a obiektywem, lub też, co było nałożone na obiektyw?

na obiektyw mojego kompaktu Canon S5 nakładam konwerter Raynox MSN 202