Szukam opisu Tricholomopsis ornata. Jeśli ktoś posiada, to poproszę. Znalazłem według mnie "dziwnego" rycerzyka, miał silny zapach "maślakowy", może podobny do łuszczaka.
"Tricholomopsis ornata ma klobuk z hrdzavohnednymi, niekiedy miznucimi supinkami a zlty, nesupinaty hlubik; je nejedly"
"Tricholomopsis ornata, ktory vsak ma hlubik bez supiniek ci vlaken"
Oba te zapisy dotycza podobieństw i różnic pomiędzy Tricholomopsis rutilans, Tricholomopsis decora i innymi.
(wypowiedź edytowana przez jolka 12. października. 2010)
Krzysztof, czy ten dziwny rycerzyk był mniejszy od "normalnego"?
wg. Bona:
T. ornata - łuseczki na kapeluszu przylegające, brązowo-rdzawe, czasami lekko czerwonawe, tło żółtawe do oliwkowego. Kapelusz 3-6 cm, płaski do wypukłego, lekko garbkowaty. Brzeg podwinięty i lekko kutnerowaty. Blaszki żywo żółte, lekko piłkowane. Trzon 4-6 (8) x 0, 3-0, 5 cm jasno cytrynowy, lekko włókienkowaty bez barwnych łuseczek, ale +/- oprószony na szczycie i tam oliwkowy. Miąższ żółty bez zapachu, smak łagodny. Reakcji z amoniakiem - brak lub słaba (u T. rutilans - amoniak daje reakcję żywo różową, a u T. decora - pomarańczową - wg. opisu, bo sama nie sprawdzałam). Zarodniki (6) 7-9 (10) x 4, 5-6, eliptyczne. Cheilocystydy (20) 30-55 (80) x 15-35, maczugowate, do workowatych. Pleurostydy 35-45 x 5-7 cylidryczne do wrzecionowatych lekko cyanofilne.
Wystarczy?
Dziękuję bardzo wszystkim za opisy.
Mam nienajlepszą dokumentację grzybka (z którego chciałem zrobić T. ornata :)) największy kapelusz (wyglądał na dużego przedstawiciela) miał może 7, max 8cm. Zapach wyraźny, przyjemny - a T decora i ornata w/g opisów nie powinny intensywnie pachnieć. Zarodniki 6, 5-8, 3x3, 5-4, 1
(mając nadzieję, że wszystkie zarodniki należą do tego grzybka)
Nie jestem pewien, ponieważ rzeczywiście nie popisałeś się podczas sporządzania dokumentacji fotograficznej (sorry), ale jest możliwe, że znalazłeś Tricholomopsis flammula. Rozmiary zarodników bardzo pasują. U T. rutilans są zazwyczaj szersze.
Wysyłam Ci na e-mail materiał do porównania.
Dziękuję bardzo. T. rutilans nie brałem w ogóle pod uwagę (częsty grzybek, znacznie większy, myślę, że mam go opatrzonego). T. flammula początkowo pominąłem, bo w opisie który mam kapelusz powinien mieć 15 do 25mm - czyli maluszek, dalej już nie sprawdzałem. Po przejrzeniu materiału od Darka sądzę, że to jednak T. flammula. Tak go zakataloguję.
Witam! Czy do dziś coś wiadomo o tych grzybach? Krzysztofie, czy ktoś potwierdził twoje oznaczenie? Znalazłem dziś owocnik Tricholomopsis, który cechami bardzo pasuje do T. flammula. Można by je porównać.