• "Discomycetes" z Nectria sp.?
A pokaż worki, parafizy i przekrój? Mnie to na jakąś Pyrenopeziza wygląda.
Przeeeeekrój???? :D Ich rozmiary osiągają raptem 0,8 mm średnicy.
Dzięki za ciekawą sugestię - rozważam P. subviridula - choć zarodniki jakieś takie małe. Pomierzę jeszcze raz. Mikro uzupełnię.
Na co zwrócić uwagę przy obserwacji parafiz? Nie mam zadawalających zdjęć "onych". :-)
To chyba jednak jakiś inny gatunek. Zarodniki średnio: 6 x 2 (Q śr. -3)
H2O, Spód:
Wraz z Ectal Excipulum:
Parafizy brzeżne:
Parafizy:
Worki:
IKI:
Wszystko wskazuje na Mollisia caespiticia. :-)
#3990
od marca 2010
A sprawdzałeś amyloidalność worków?
A myślałem, że coś widać na moich zdjęciach. :-( Worki w żadnym razie nie są amyloidalne.
Czytałem, tam jest więcej stron o tym gatunku. Na marginesie odniosę się (choć pewnie nie powinienem) do kwestii alantoidalności zarodników na linkowanej przez Ciebie stronie. Otóż mam wrażenie, że alantoidalność ta jest nieco "naciągana" - obserwując zarodniki zauważyłem, że to kiełbaskowate wygięcie - to raczej kwestia nacisku szkiełka nakrywkowego, a nie naturalny kształt zarodników. Choć kto wie może bredzę coś. ;-)
A Pimpka wszędzie pełno. :-)
Na zdjęciach widać OK, to ja nie doczytałam w czym preparaty :-(
No to OK. :-)
Nierzadko spotykałem także krótsze worki. Na zdjęciu w wodzie widać kroplę oleju w podstawie. Chyba nie mam dobrej dokumentacji, ale worki na pewno miały haczyki (croziers).
Przemku, mam jeszcze w kwestii upewnienia się dwa pytania;
- czy owocniki były barwy szarej
- czy ectal excipulum zbudowane było z komórek owalnych i BRĄZOWYCH!(przynajmniej częściowo).
I w ramach jeszcze uzupełnienia, jeśli faktycznie potwierdzą sie przypuszczenia:
- to kwestia przynależności rodzajowej. Parafiz mogłeś nie zaobserwować dokładnie bo sa trudne do obserwacji. Nie tak jak u Mollisia a jak u Pyrenopeziza ... bo to włąśnie ostatnio jest trend aby przenieść ten gatunek do tego rodzaju (ale o tym pewnie czytałeś). Czyli okazuje się, że Beata dobrze podejrzewała:))
