Cześć :-) W nawiązaniu do wątku:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/947090.html
w którym pokazałam pieprzniki znalezione i obserwowane przeze mnie w P. Noteckiej w sierpniu i wrześniu tego roku, chciałabym się z wami podzielić tym, co zobaczyłam pod mikroskopem.
Nic mi się w tej kolekcji nie zgadza. Zacznę od tego, co przemawia za moim oryginalnym typem, C. friesii.
1. Podstawki. Z kilkudziesięciu dojrzałych, które widziałam, spora część miała od 2 do 5, a nawet w jednym przypadku, moim zdaniem, 6 sterygm. Ich jest najwięcej na zdjęciach. Grzybki miały też podstawki czterosterygmowe.
2. Zarodniki. Zmierzyłam 15 zarodników, właściwie więcej, ale 15 zapisałam.
(6.8)8.4-9.6 (10)x4-5 (5.5). Średnie Q wyniosło 1.93. Te zarodniki, które przekraczały swoimi wymiarami podane w kluczach/książkach było tylko kilka (3).
Co przemawia przeciw, to długość podstawek, które mierzone od wierzchołka do pierwszej septy miały 80-88 mikro długości i 9-10 szerokości, czyli nawet lekko ponadnormatywnie dla C. cibarius.
Strzępek nie mam na zdjęciach, ale trochę widziałam i miały szerokość od 5.5 do 8 mikro.
Ło matko, mam nadzieję, że ktoś je kiedyś mikroskopował! Błażej z pewnością, Ania też :-) Zlitujcie się nade mną i powiedzcie, który to grzybek. Może to zwykła kurka, a może jaki jeszcze inny? Mam ich już trochę po kokardę, bo jakieś wybitnie ciekawe nie są ;-) Krwi w żylakach nie mrożą, w każdym razie :-D