Inocybe fastigiata, a może..maculata ???

zdjęcia pochodzą z końca sierpnia 2004.

las liściasty, pobocze drogi asfaltowej.

wówczas uznany za fastigiata. obecna analiza zdjęć rodzi pewne wątpliwości. mianowicie widać wyraźnie białe "plamy","ślady" w okolicy czubka kapelusza.

Podobne znalazłem na Inocybe maculata w atlasie Papouska str. 519. Ponadto białe łuseczki na całej długosci trzonu....

moze ktos lepiej zna te dwa gatunki?

Wygląda na maculata. I. fastigiata ma zazwyczaj jasny kapelusz i jasny, biały trzon. Zarodniki są gładkie?

nie ma szans na zarodniki, nie mam eksykatu.

zdjecia archiwalne 24. sierpień 2004.

na całej długości trzonu odstajace białe włókienka.

wszystko co mogę zrobić to znaleźć w nowym sezonie w tym samym miejscu.

czy jakiś inny strzępiak może mieć takie dziwne białe "ślady"?

zastanawiam sie czy te plamy jednak nie wystarczają do identyfikacji?

W polskim kluczu jest napisane, że bardzo podobny jest I. praetervisa (z guzkowatymi zarodnikami) - więc warto sprawdzić. Ale jak nie ma eksykatu to się nie sprawdzi. Dla mnie wygląda typowo na maculata. Również z tymi włókienkami na trzonie.

zdjecia w sieci to podobieństwo praetervisa nie do końca potwierdzają:! pod wskazanym adresem "" NIE MA obrazka: HTTP:: Response=HASH (0x564d57df4b18)->status_line!

digilander.libero.it! pod wskazanym adresem "" NIE MA obrazka: HTTP:: Response=HASH (0x564d58588830)->status_line!

rogersmushrooms.com

==================================================

co do maculata to znalazłem nawet dwie odmiany:! pod wskazanym adresem "" NIE MA obrazka: HTTP:: Response=HASH (0x564d57decf00)->status_line!! pod wskazanym adresem "" NIE MA obrazka: HTTP:: Response=HASH (0x564d57ddbc90)->status_line!

==================================================

tutaj wygladają [mniej więcej]jak ta na moich zdjęciach:! pod wskazanym adresem "" NIE MA obrazka: HTTP:: Response=HASH (0x564d582493e0)->status_line!

pilzepilze.de

varganj.sbnet.hr

inocybes.free.fr

a jest halucynogenny?