Helvella latispora?
Załóż konto | Edycja konta | Wyloguj się | Zaloguj się
Strona główna | Szukaj | Moderatorzy i Admin
2018.10.04 23:31 #318108
Zmień/Popraw · Usuń
Romuald Tomaszewski (roto) na forum od października 2009, wypowiedź #2607
Dziś,zagłębienie terenowe, na skraju boru sosnowego z dużym udziałem brzozy,obok starej żwirowni,w sumie ok.10 owocników,wysokość ok.5-6cm,średnica główki max.3cm12
Trzony jak widać lekko żółknące
1234
Brałem też pod uwagę H.albella,ale chyba za jasne główki
I jeszcze prośba,jest w necie taka fajna publikacja o Helvella,chyba duńska,ale dziś nie mogłem jej znaleźć,podeślijcie proszę link.
2018.10.05 08:42 #318110
Zmień/Popraw · Usuń
Błażej Gierczyk (ramayana) na forum od września 2005, wypowiedź #6739
2018.10.05 09:27 #318113
Zmień/Popraw · Usuń
Romuald Tomaszewski (roto) na forum od października 2009, wypowiedź #2608
Ta też fajna,ale tę znalazłem,ta o którą mi chodziło była w PDFie,stara praca chyba z lat 60
2018.10.05 10:27 #318115
Zmień/Popraw · Usuń
Bogusław Mazurek (bogdan) na forum od lipca 2004, wypowiedź #4450
1. The genus Helvella in Europe 1966 Henry Dissing
- jak będziesz miał problem ze znalezieniem, to daj znać (chodzi o publikację)

2. Trial Key to HELVELLACEAE in the Pacific Northwest (Helvella, Gyromitra)
http://www.svims.ca/council/Helvel.htm

3. Massachusetts Species of Helvella 1921 Anderson, Ickis
2018.10.05 10:51 #318117
Zmień/Popraw · Usuń
Romuald Tomaszewski (roto) na forum od października 2009, wypowiedź #2609
Chodziło mi o pozycję nr1
2018.10.05 16:42 #318122
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #13988
Jak dla mnie to pospolita Helvella elastica,
H. latispora powinna mieć zdecydowanie szersze zarodniki.



PS: - znalazłeś juz to opracowanie (The genus Helvella)?
2018.10.05 18:24 #318124
Zmień/Popraw · Usuń
Romuald Tomaszewski (roto) na forum od października 2009, wypowiedź #2610
Nie znalazłem,a co do grzybka to też mam wątpliwości,pokrój moim zdaniem nie bardzo na elastica(główka ma być podobno podwinięta)zarodniki małe i wąskie,ale w AF jest taki wątek http://ascofrance.fr/forum/8783/helvella-elastica-vs-latispora
2018.10.05 18:43 #318125
Zmień/Popraw · Usuń
Romuald Tomaszewski (roto) na forum od października 2009, wypowiedź #2611
2018.10.05 19:30 #318130
Zmień/Popraw · Usuń
Romuald Tomaszewski (roto) na forum od października 2009, wypowiedź #2612
Dziś zarodniki z bardzo dojrzałego owocnika(dymił)12
Byłem tam dziś jeszcze raz w nadziei że coś ciekawego jeszcze znajdę i znalazłem ale o tym potem,teraz dzisiejsze fotki12
2018.10.05 23:16 #318136
Zmień/Popraw · Usuń
Bogusław Mazurek (bogdan) na forum od lipca 2004, wypowiedź #4453
The genus Helvella in Europe 1966 Henry Dissing wysłałem jako pdf na roto1@...
Daj znać czy doszła całość?

O Helvella jeszcze tu:

"The genus Helvella in Iran" 2013 M.R. Asef
https://www.researchgate.net/publication/256986311_The_genus_Helvella_in_Iran/link/00b7d52429683f1699000000/download

"Revision of the genus Helvella (Ascomycota: Fungi) in Mexico" 2013 Landeros, Dávalos
https://www.researchgate.net/publication/289146632_Revision_of_the_genus_Helvella_Ascomycota_Fungi_in_Mexico
2018.10.21 22:40 #318642
Zmień/Popraw · Usuń
Romuald Tomaszewski (roto) na forum od października 2009, wypowiedź #2647
Dziś odwiedziłem "moje" Helvelle,pobrałem kilka nowych owocników,pomierzyłem zarodniki i pozwolisz Mirku że się z Tobą nie zgodzę,wg klucza i opisu w materiale linkowanym przez Błażeja,szerokość zarodników H.elastica to 10,6-12,2,wg starego duńskiego opracowania 11-13,5.Natomiast szerokość zarodników H.latispora wg duńskiego źródła to 13,5-18,0,a wg linkowanego przez Błażeja 13,5-17,0 (jako Helvella levis)
moje dzisiejsze pomiary oscylują między 14,3 a 14,9 tak więc myślę że to jednak H.latispora.1
2018.10.22 11:50 #318656
Zmień/Popraw · Usuń
Mirosław Gryc (mirek63) na forum od maja 2009, wypowiedź #14013
No i bardzo dobrze, że się ze mną nie zgadzasz:)
Skoro pomiar większej ilości zarodników wskazuje na ten gatunek to tak ma być. Pierwotne pomiary jednak, sam pewnie też przyznasz, nie były aż tak obiektywne?

PS: ta rozpiętość szerokości zarodników, podana przez ciebie wydaje mi się jednak lekko podejrzana, zazwyczaj bywa znacznie większa ... różnica tylko 0,6um? Bardziej obiektywne byłoby zrobienie wysypu i pomiar po kolei z 20 lub więcej zarodników ... oczywiście pomijając ewidentnie jakieś zbrakowane. Chociaż zakładam, że nie wybierałeś do pomiaru tych najszerszych???
2018.10.22 20:22 #318665
Zmień/Popraw · Usuń
Romuald Tomaszewski (roto) na forum od października 2009, wypowiedź #2652
Rozpiętość szerokości słusznie wydała Ci się podejrzana ponieważ wybrałem do pomiarów tylko te najszersze aby pokazać tendencję wzrostu szerokości wraz dojrzewaniem owocników,dziś to naprawiam,przyłożyłem szkiełko do białawego od zarodników owocnika i zrobiłem pomiary z trzech fotek,też nie wybierałem tylko tak jak się ustawił preparat,rozrzut jest zdecydowanie większy od 12,56 do 14,91,średnia szerokość z 27 pomiarów 13,93
14,66
13,97
13,15
13,47
13,28
14,08
14,18
13,91
14,91
13,51
14,20
14,36
13,28
13,97
14,84
14,29
12,56
13,72
14,56
13,87
14,20
13,90
14,50
14,45
13,90
13,75
12,74
są to szerokości zarodników.
I zdjęcia siedliska i dzisiaj pobranych zarodników(wczorajsze już dawno suche)

123

i mikro
1234

Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?
Wypowiedź:
Użytkownik: Jak wysłać wypowiedź:
Wysyłanie wypowiedzi w tym dziale wymaga założenia konta.
Hasło:
Opcje: Włącz kody HTML w wypowiedzi
Automatycznie aktywuj adresy WWW (URL) w wypowiedzi
Akcja:
ta strona być może używa plików cookie, korzystając z niej zgadzasz się na użycie plików cookie — więcej informacji